ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2010 г. N ВАС-6158/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Н.В. Осиповой, судей О.М. Козырь, И.И. Полубениной, рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Фрегат" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.03.2010 по делу N А26-6229/2009 Арбитражного суда Республики Карелия,

по иску ООО "Фрегат" к Министерству лесного комплекса Республики Карелия о внесении изменений в пункт 7.2 договора аренды участков лесного фонда от 15.11.2004 N 15 в части указания коэффициента лесопользования 1.40 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного Суда РФ).

Суд

 

установил:

 

Решением от 18.11.2009 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.03.2010 решение от 18.11.2009 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Суды установили, что Федеральное государственное учреждение "Костомукшский лесхоз" и ООО "Фрегат" по результатам конкурса, победителем которого признано названное общество, заключили договор от 15.11.2004 аренды участков лесного фонда общей площадью 15 003 га на территории Ладвозерского лесничества (кварталы 73 - 77, 88 - 92, 110 - 113, 125 - 126) с целью заготовки древесины и проведения лесохозяйственных работ на срок с 01.01.2005 по 21.12.2024.

Пунктом 7.2 договора размер арендной платы установлен с учетом вида лесопользования, размера участка, годового размера лесопользования на арендуемом участке лесного фонда, действующих ставок лесных податей за данный вид лесопользования, а также предложенного обществом повышающего конкурсного коэффициента в размере 2,64. Пунктом 5.2.5 договора предусмотрена обязанность арендодателя осуществлять за счет средств бюджета оплату затрат арендатора по воспроизводству лесов.

Федеральным законом от 04.12.2006 N 201-ФЗ "О введении в действие Лесного кодекса РФ" установлена обязанность лесопользователей переоформить в срок до 01.01.2009 ранее заключенные ими договоры аренды лесных участков с целью приведения их в соответствие с новым Лесным кодексом РФ 2006 года. Порядок переоформления договоров регламентирован Приказом Министерства природных ресурсов РФ от 04.10.2007 N 258.

Согласно пункту 10 названного Порядка при приведении договоров аренды участка лесного фонда в соответствие с Лесным кодексом РФ не допускается изменение в одностороннем порядке ранее установленных объемов лесопользования и размеров арендной платы.

Исследовав представленные сторонами документы, суд признал недоказанными ссылки истца на то, что при приведении договора в соответствие с новым Лесным кодексом РФ будут существенно нарушены его имущественные права в случае сохранения установленного договором от 15.11.2004 размера арендной платы и возложения на него обязанности по проведению лесовосстановительных работ.

При таких обстоятельствах суд отказал в удовлетворении исковых требований.

Доводы, содержащиеся в надзорном заявлении, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А26-6229/2009 Арбитражного суда Республики Карелия для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.03.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА