ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2010 г. N ВАС-6368/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ю.В. Гросула Ю.В., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "КИМ" (ул. Луговая, 3, г. Альметьевск, Республика Татарстан) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.07.2009 по делу N А65-9178/2009-СА1-7, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2009, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "КИМ" к Государственному учреждению Региональному отделению Фонда социального страхования в лице филиала N 10 по Республике Татарстан города Альметьевска (ул. К. Наджими, 2/39, г. Казань, Республика Татарстан, 420111) о признании частично незаконным протокола от 25.03.2009 N 2.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "КИМ" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным протокола Государственного учреждения - Регионального отделения Фонда социального страхования в лице филиала N 10 по Республике Татарстан (далее - Фонд) от 25.03.2009 N 2 в части непринятия к зачету расходов, произведенных страхователем на цели обязательного социального страхования в сумме 20 840 руб. 42 коп.

Решением суда первой инстанции от 23.07.2009, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2010, требования общества удовлетворены в части. В удовлетворении требования на сумму 16 250 руб. 25 коп. отказано

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на то, что судами нарушены права и законные интересы в сфере предпринимательской и экономической деятельности.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Как следует из материалов дела, общество обратилось в Фонд за возмещением расходов на выплату пособий по государственному социальному страхованию в сумме 25 860 руб. 46 коп. по работнику Хаджиматовой Л.Ф. По результатам рассмотрения камеральной проверки представленных материалов Фондом установлено, что начиная с апреля 2008 года Хаджиматовой Л.Ф. начислялась зарплата в размере 10 000 руб., что в несколько раз превышает заработную плату других работников общества, не подтверждено фактическое выполнение задания по составлению баланса Хаджиматовой Л.Ф.

Суды, исследовав и оценив представленные доказательства, установили, что в штатном расписании общества предусмотрена должность бухгалтера, которую занимала Шогина Г.Х. Из показаний Шогиной Г.Х. в судебном заседании следует, что она в данной должности работает с 17.04.2008, ведет как текущую бухгалтерию, так также всю работу в соответствии с должностной инструкцией. До 17.04.2008 должность бухгалтера занимал другой сотрудник, который также вел текущую бухгалтерию.

Отказывая обществу в удовлетворении требования, суды пришли к выводу о том, что обществом не представлено доказательств, подтверждающих фактическое выполнение работником Хаджиматовой Л.Ф. возложенных на нее дополнительных функций по составлению бухгалтерского баланса.

Доводы, изложенные предприятием в заявлении, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не относится к основаниям пересмотра судебных актов в порядке надзора. Нарушение норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-9178/2009-СА1-7 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 23.07.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН