ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2010 г. N ВАС-6339/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.М. Козырь, судей Н.В. Осиповой, И.И. Полубениной рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительная фирма "Темп", г. Хабаровск о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 07.09.2009 по делу N А73-5403/2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.02.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительная фирма "Темп" к Министерству имущественных отношений Хабаровского края, г. Хабаровск и Администрации г. Хабаровска о понуждении к заключению договора аренды земельного участка.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительная фирма "Темп" (далее - ООО РСФ "Темп") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Министерству имущественных отношений Хабаровского края (далее - МИО Хабаровского края), администрации г. Хабаровска об обязании МИО Хабаровского края заключить с истцом договор аренды земельного участка площадью 8044,7 кв. м, кадастровый номер 27:23:01 02 25:306, расположенного в границах Березовского шоссе - Воронежского шоссе - ул. Связной в Краснофлотском районе г. Хабаровска.

До принятия судебного акта по существу спора истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от иска к Администрации г. Хабаровска.

Решением от 07.09.2009 требования удовлетворены. В части требований к администрации г. Хабаровска производство по делу прекращено.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2009 решение в части удовлетворения иска отменено и в иске в этой части отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.02.2010 постановление оставлено без изменения.

Суды установили, что администрацией г. Хабаровска на аукцион по продаже права на заключение договора аренды земельного участка для его комплексного освоения в целях жилищного строительства выставлен земельный участок, границы которого не определены в установленном порядке, участок не поставлен на кадастровый учет. Аукцион проведен 18.07.2006. По итогам проведения аукциона договор аренды земельного участка администрацией г. Хабаровска с обществом не заключался.

В последующем Мэром г. Хабаровска принято постановление от 15.06.2007 N 927, которым предусмотрено предоставить ООО "Темп" земельный участок для его комплексного освоения в целях жилищного строительства в аренду на 11 месяцев, предписано ДМС администрации г. Хабаровска заключить соответствующий договор. Доказательств исполнения данного постановления суду не представлено. К моменту обращения заявителя в суд срок действия постановления Мэра г. Хабаровска истек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законом или добровольно принятым обязательством.

При таких обстоятельствах суды не нашли оснований для понуждения МИО Хабаровского края заключить договор аренды земельного участка для его комплексного освоения в целях жилищного строительства.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были исследованы и оценены судом кассационной инстанции.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-5403/2009 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.02.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА