ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2010 г. N ВАС-6318/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Весеневой и судей И.А. Подъячева, И.В. Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсных кредиторов ООО "Дубровская мебель - Константин" - ООО "Производственное предприятие "Ока-Медик" (ул. Дорожная, д. 13, г. Навашино, Нижегородская область, 607100) и Пашухиной О.В. (ул. 28 Июня, д. 5, кв. 144, г. Ногинск, Московская область, 142400) от 27.04.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Брянской области от 30.09.2009 по делу N А09-2173/2009, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.03.2010 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

Лобанов И.А. обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании банкротом ООО "Дубровская мебель - Константин" (далее - общество, должник).

Определением суда от 21.05.2009 в отношении общества введено наблюдение, временным управляющим обществом утвержден Пахомов В.П.

Решением суда от 30.09.2009 ООО "Дубровская мебель - Константин" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должником утвержден Пахомов В.П.

Постановлениями Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 и Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.03.2010 это решение оставлено без изменения.

Заявители просят отменить оспариваемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм права и несоответствие сделанных ими выводов обстоятельствам дела, указывая, в частности, на имеющие место, по их мнению, случаи фальсификации документов, в том числе, протокола собрания кредиторов, утверждая, что банкротство должника явилось следствием преднамеренных действий группы лиц, осуществивших рейдерский захват имущества общества.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, содержания представленных материалов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных упомянутой статьей АПК РФ, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. В случае если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц о предоставлении банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности.

Как видно из судебных актов, первое собрание кредиторов общества, состоявшееся 11.09.2009, приняло решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО "Дубровская мебель - Константин" банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства. Ходатайство о введении процедуры финансового оздоровления в установленном законом порядке не подавалось. Факт фальсификации протокола первого собрания кредиторов не был доказан заинтересованными лицами при рассмотрении спора по существу.

На момент введения наблюдения и открытия в отношении ООО "Дубровская мебель - Константин" конкурсного производства общество имело признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве.

Оснований для прекращения производства по делу о несостоятельности, установленных статьей 57 Закона о банкротстве, у арбитражного суда не имелось.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно признал ООО "Дубровская мебель - Константин" банкротом и открыл в отношении него конкурсное производство. Оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Доводы заявителей о том, что банкротство должника явилось следствием преднамеренных действий группы лиц, осуществивших рейдерский захват имущества предприятия, не опровергают обоснованность вывода арбитражных судов о наличии у ООО "Дубровская мебель - Константин" признаков несостоятельности (банкротства).

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А09-2173/2009 Арбитражного суда Брянской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 30.09.2009, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.03.2010 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ