ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2010 г. N ВАС-3146/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА

И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова рассмотрела заявление Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" (далее - организация) от 13.05.2010 N 1/10-01/458 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калужской области от 05.02.2007 по делу N А23-1955-06Г-4-195, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.11.2007 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Страховая компания "Русский мир" (г. Санкт-Петербург) к негосударственному образовательному учреждению профессионального и дополнительного образования "Калужское авиационное летно-техническое училище Общероссийской общественной организации "Российская оборонная спортивно-техническая организация - РОСТО (ДОСААФ)" (г. Калуга) о взыскании 11 718 866 рублей (с учетом изменений) с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу.

Третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Феникс Групп".

Суд

 

установил:

 

заявление с ходатайством о восстановлении срока на подачу подано на основании статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) организацией, не участвующей в деле, но считающей, что оспариваемые судебные акты нарушают ее права.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 292 Кодекса вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам главы 36 Кодекса Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 Кодекса лиц.

Приведенным организацией обоснованием не подтверждено принятие оспариваемых судебных актов о ее правах и обязанностях, а следовательно - ее право на обращение в суд надзорной инстанции с заявлением о пересмотре их в порядке надзора.

Кроме того, на момент подачи настоящего заявления (19.05.2010) истек предельно допустимый срок обращения с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А23-1955/06Г-4-195 Арбитражного суда Калужской области для организации как лица, указанного в статье 42 Кодекса, поскольку ею предложено исчисление названного срока (с момента возобновления арбитражным судом в 2010 году производства по делу, возбужденному в 2008 году в отношении организации и связанному с тем, по которому оспариваются судебные акты), не могущее быть принятым применительно к части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" от 13.05.2010 N 1/10-01/458 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калужской области от 05.02.2007 по делу N А23-1955-06Г-4-195, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.11.2007 по тому же делу возвратить заявителю.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Приложение: заявление и приложенные к нему документы на 57 листах + копии документов в 3-х экземплярах.

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА