ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2010 г. N ВАС-7018/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П. и судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (г. Якутск) от 27.04.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.02.2010 по делу N А58-8031/2007 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)

по иску индивидуального предпринимателя Щедриной Анжелики Рафиковны (г. Якутск) к государственному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (г. Якутск; далее - ЖКХ Республики Саха (Якутия)) о взыскании задолженности в сумме 13 095 325 рублей 88 копеек по договору уступки права требования (цессии) от 19.11.2005, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 988 030 рублей за период с 10.02.2004 по 29.10.2007 (с учетом уточнения заявленных требований)

Суд

 

установил:

 

определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.02.2010 кассационная жалоба ЖКХ Республики Саха (Якутия) на определение суда первой инстанции от 16.12.2009 возвращена применительно со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора определения суда кассационной инстанции ЖКХ Республики Саха (Якутия) просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права.

Изучив содержание оспариваемого судебного акта, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации считает, что заявление ЖКХ Республики Саха (Якутия) подлежит отклонению по следующим основаниям.

Согласно пункту 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции рассматривает жалобы на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции. Следовательно, действующим законодательством возможность кассационного обжалования определения суда первой инстанции, минуя обращение в суд апелляционной инстанции, не предусмотрена.

Иное толкование заявителем положений процессуального законодательства не свидетельствует об их неправильном применении судом.

Истец не лишен возможности обратиться в суд апелляционной инстанции с ходатайством о восстановлении срока на обжалование определения от 16.12.2009 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия).

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А58-8031-2007 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.02.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА