ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2010 г. N ВАС-6835/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Харчиковой Н.П. и судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Аэропорт Красноярск" (Красноярский край) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 21.07.2009 по делу N А33-2072/2009, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.02.2010 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭйрЮнион" (Москва, далее - общество) к открытому акционерному обществу "Аэропорт Красноярск" (Красноярский край, далее - аэропорт) о взыскании 35 397 179 рублей 62 копеек процентов, начисленных на задолженность, возникшую из договора денежного займа с процентами от 15.11.2005 N 3491/ФН-05 за период с 14.04.2008 по 10.02.2009.

Другое лицо, участвующее в деле: открытое акционерное общество "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" (далее - авиакомпания).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Красноярского края от 21.07.2009, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.11.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.02.2010, иск удовлетворен.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов аэропорт просит их отменить, ссылаясь на неправильные применение судами норм материального права и оценку представленных сторонами доказательств.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации считает, что заявление аэропорта подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судами, между обществом (займодавцем) и авиакомпанией (заемщиком) заключен договор денежного займа с процентами от 15.11.2005 N 3491/ФН-05. Факт получения заемщиком денежных средств в общей сумме 1 500 000 000 рублей установлен в рамках дела Арбитражного суда Красноярского края N А33-14895/2008.

В результате реорганизации 09.11.2007 авиакомпании путем выделения создано открытое акционерное общество "Аэропорт Красноярск", которое согласно разделительному балансу, утвержденному решением внеочередного общего собрания акционеров от 17.10.2007, акту приема-передачи от 09.11.2007 является правопреемником авиакомпании по правам и обязанностям по договору денежного займа с процентами от 15.11.2005 N 3491/ФН-05 на сумму 431 236 740 рублей 01 копейку, при этом задолженность по процентам за пользование денежными средствами аэропорту не передается.

В соответствии с соглашением от 09.11.2007, заключенным между обществом, авиакомпанией и аэропортом остаток основного долга по договору от 15.11.2005 N 3491/ФН-05 составил 1 311 000 000 рублей. На сумму предоставленного займа с 10.11.2007 до конца действия договора подлежат начислению проценты на остаток непогашенной суммы займа, определяемого на начало каждого дня, в следующем размере: с 10.11.2007 по 13.11.2007 - 13,5% годовых, с 14.11.2007 по 13.05.2008 - 12,5% годовых, с 14.05.2008 до конца действия договора - 11% годовых.

Поскольку задолженность аэропортом не оплачена, истец обратился с настоящим требованием в суд.

Суды трех инстанций, оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что разделительный баланс свидетельствует о переходе к аэропорту обязательств, вытекающих из договора от 15.11.2005 N 3491/ФН-05. Соглашением от 09.11.2007 стороны, не изменяя размера основного долга, определили порядок погашения задолженности по договору от 15.11.2005 N 3491/ФН-05 и размер процентов за период с 10.11.2007 до конца действия указанного договора. При этом суды отклонили довод аэропорта о незаключенности данного соглашения, поскольку со стороны аэропорта оно подписано генеральным директором Солнцевым С.Н., имеющим соответствующие полномочия.

Переоценка установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда надзорной инстанции не входит.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А33-2072/2009 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 21.07.2009, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.02.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА