||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2010 г. N ВАС-6522/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весеневой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданки Абрамовой В.В. (г. Владивосток) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 28.07.2009 по делу N А51-1769/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.01.2010 по тому же делу по иску гражданина Каткова Г.А. (п. Заречье Московской области) к закрытому акционерному обществу "Промышленно-инвестиционная корпорация "Дальмашпром" (далее - общество "Дальмашпром", общество) (г. Владивосток) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров общества "Дальмашпром", оформленного протоколом от 18.01.2007 N 1, в части назначения на должность исполнительного директора общества Дзюры В.В. (уточненное требование).

Суд

 

установил:

 

в обоснование своего требования истец указал на то, что он не был уведомлен о проведении 18.01.2007 внеочередного общего собрания акционеров общества, в результате чего был лишен возможности принять в нем участие.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 28.07.2009 иск удовлетворен.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 18.01.2010 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов гражданка Абрамова В.В., не являющаяся лицом, участвующим в настоящем деле, ссылается на то, что суды не учли положений пунктов 2, 7 статьи 49, пункта 3 статьи 69 Федерального закона "Об акционерных обществах" и неполно исследовали доказательства по делу.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) оспорить судебный акт в порядке надзора по правилам, установленным Кодексом, вправе лица, не участвующие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт.

Решение суда первой инстанции от 28.07.2009 и постановление суда кассационной инстанции от 18.01.2010 не содержат выводов, касающихся каких-либо прав или обязанностей заявителя.

С учетом изложенного коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А51-1769/2009 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 28.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.01.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"