ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2010 г. N ВАС-6154/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Гросула Ю.В., Зарубиной Е.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 6 по Брянской области (ул. Калужская, д. 6, г. Брянск, 241013) от 13.04.2010 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 01.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.01.2010 по делу Арбитражного суда Брянской области N А09-60/2009 по заявлению ЗАО "Управляющая компания "Брянский машиностроительный завод" о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 6 по Брянской области от 29.12.2008 N 205.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Брянской области от 01.09.2009 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.01.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть принятые по делу судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм права.

В обоснование своих доводов инспекция указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

По мнению налогового органа, представленные обществом документы не подтвердили регистрацию фирмы "MAN B&W Diesel A/S" на территории Королевства Дания, что послужило основанием для доначисления налога на доходы иностранных юридических лиц на выплаченные иностранной фирме лицензионные платежи.

Суды исследовав представленные в дело доказательства установили, что иностранная компания "MAN B&W Diesel A/S" изменила в сентябре 2006 года наименование на "MAN Diesel A/S" без изменения места нахождения, регистрационного номера и иных реквизитов, не прекратила своего существования и не утратила регистрацию на территории Королевства Дании. Поэтому суды пришли к выводу о том, что у Общества не возникла обязанность по удержанию и перечислению налога на доходы иностранных юридических лиц при выплате лицензионных платежей 30.11.2006 и 27.12.2006 иностранному контрагенту в силу международного соглашения об избежании двойного налогообложения.

При рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные в судебных актах, вступивших в законную силу. Доводы инспекции как направленные на переоценку доказательств и выводов судов, связанных с оценкой фактических обстоятельств, не могут являться в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, установленных статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А09-60/2009 Арбитражного суда Брянской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 01.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.01.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА