ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2010 г. N ВАС-6136/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Аргументы и факты - Чувашия" от 16.04.2010 N 4 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2009 по делу N А40-84015/08-67-771 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Аргументы и факты - Чувашия", г. Чебоксары (далее - ООО "Аргументы и факты - Чувашия") к закрытому акционерному обществу "Аргументы и факты", г. Москва (далее - ЗАО "Аргументы и факты") о взыскании 2 886 022 рублей 12 копеек убытков в связи с несоблюдением ответчиком порядка одностороннего отказа от договора от 01.01.2008 N 62-ред.08.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2009, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010, в удовлетворении исковых требований отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на ненадлежащую оценку представленных доказательств, на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, на неприменение статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судом установлено, что 01.01.2008 между ЗАО "Аргументы и факты" и ООО "Аргументы и факты - Чувашия" заключен договор N 62-ред.08, предметом которого является подготовка и выпуск регионального информационно-рекламного приложения к еженедельнику "Аргументы и факты" - газеты "Аргументы и факты - Чувашия". Срок действия договора установлен с 01.01.2008 по 31.12.2008.

В соответствии с пунктом 2.1.5 договора он может быть расторгнут в одностороннем порядке при условии обязательного уведомления другой стороны за 30 дней до момента фактического расторжения.

Ссылаясь на то, что ЗАО "Аргументы и факты" при одностороннем расторжении договора на основании письма N 143 от 08.07.2008 нарушило установленный пунктом 2.1.5 договора тридцатидневный срок, чем причинило убытки, ООО "Аргументы и факты - Чувашия" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Основанием для возложения гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков является совокупность условий: наличие и размер убытков, противоправность действий, причинно-следственная связь между допущенными нарушениями обязательства со стороны ответчика и возникшими у истца убытками. При отсутствии хотя бы одного из указанных условий правовые основания для взыскания убытков отсутствуют.

В результате исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу о том, что ООО "Аргументы и факты - Чувашия" в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказало полный состав правонарушения для применения ответственности в виде взыскания убытков.

Судом установлено, что 11.03.2008 ЗАО "Аргументы и факты" направило в адрес ООО "Аргументы и факты - Чувашия" уведомление N 129 о расторжении договора с 11.04.2008, которое было получено последним.

Данные обстоятельства установлены также вступившими в законную силу судебными актами по делу N А40-88273/08-110-798.

Довод заявителя о том, что ЗАО "Аргументы и факты" уведомило ООО "Аргументы и факты - Чувашия" об одностороннем расторжении договора с 08.07.2008 письмом N 143 от 08.07.2008, направлен на установление иных фактических обстоятельств дела и иную оценку доказательств, что недопустимо в суде надзорной инстанции, исходя из его полномочий, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований судом не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьями 184, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче дела N А40-84015/08-67-771 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 21.09.2009 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА