ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2010 г. N ВАС-6114/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.М. Козырь, судей Н.В. Осиповой, И.И. Полубениной рассмотрела в судебном заседании заявление рыболовецкой артели "Колхоз Ударник", г. Петропавловск-Камчатский о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.01.2010 по делу N А24-5023/2007 по иску рыболовецкая артель "Колхоз Ударник" к Северо-Восточному территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству, г. Петропавловск-Камчатский о понуждении заключить договор.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Федеральное государственное учреждение "Севвосторыбвод", г. Петропавловск-Камчатский.

Суд

 

установил:

 

Рыболовецкая артель "Колхоз Ударник" (далее - РА "Колхоз Ударник") обратилась в Арбитражный суд Камчатской области с иском о понуждении Северо-Восточного управления Федерального агентства по рыболовству (далее - Территориальное управление Росрыболовства) к заключению договора пользования рыбопромысловыми участками: N 1, 2, 3, 4, 5, 6, 575, 576, 577, 578, 579, 349, 350, 350б, 351а, 340, 341, 342, 343, 344, 345, 347, 581а, 348, 334, 335, 336, 337, 338, 339, 353, 354, 355, 356, 357, 351 (36 участков) сроком на 20 лет, расположенных в промысловом водоеме Берингова моря (Карагинский район Камчатского края, далее - РПУ).

Решением от 22.01.2008 суд обязал Территориальное управление Росрыболовства заключить с РА "Колхоз Ударник" договор возмездного пользования РПУ для осуществления промышленного рыболовства сроком на 15 лет.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009, принятым по жалобе не участвующего в деле лица - общества с ограниченной ответственностью "Северо-Восточная компания" (далее - ООО "СВК"), решение от 22.01.2008 отменено, в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.05.2009 постановление от 19.03.2009 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2009 иск удовлетворен частично путем обязания ответчика заключить договор возмездного пользования рыбопромысловыми участками сроком на три года в отношении девяти РПУ с учетом их новой нумерации - N 2, 575 - 577, 579, 351а, 343, 345, 581а сроком на три года. В остальной части иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.01.2010 постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2009 оставлено без изменения.

Суд установил, что 12.08.1988 года между Камчатрыбводом (орган рыбоохраны) и рыболовецким колхозом "Ударник" (пользователь участков) заключен договор об условиях использования и ведения лова рыбы и добычи других водных животных и растений на бесплатной и бессрочной основе рыбопромысловых участков N 1, 2, 3, 4, 5, 6, 575, 576, 577, 578, 579, 349, 350, 350б, 351а, 340, 341, 342, 343, 344, 345, 347, 581а, 348, 334, 335, 336, 337, 338, 339, 353, 354, 355, 356, 357, 351 (36 участков) промыслового водоема Берингова моря, расположенных в границах, указанных в паспортах промысловых участков, прилагаемых к данному договору (Карагинский район Камчатского края). РА "Колхоз Ударник" является правопреемником рыболовецкого колхоза "Ударник".

Пунктом 3 статьи 39 федерального закона от 20.12.2004 N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" предусмотрено переоформление действующих на дату вступления закона в силу договоров на пользование рыбопромысловыми участками без проведения конкурсов на право заключения договора на пользование рыбопромысловым участком.

Суд, оценив представленные документы, частично удовлетворил заявленные требования, при этом исходил из того, что заявитель отказался от прав и обязанностей по договору в отношении части участков, а в отношении 4 участков права и обязанности у него не возникли. Таким образом, заявитель вправе претендовать на перезаключение договора в отношении десяти рыбопромысловых участков, в отношении которых заключенный ранее договор является действующим.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были рассмотрены судом кассационной инстанции и им дана соответствующая оценка.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А24-5023/2007 Арбитражного суда Камчатской области для пересмотра в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.01.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА