ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2010 г. N ВАС-6031/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Администрации Розинского городского поселения (далее - Администрация; адрес: 456543, Челябинская область, г. Коркино, ул. Победы, д. 48) о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2009 по делу N А76-10259/2009-4-464 Арбитражного суда Челябинской области и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.01.2010 по тому же делу по иску МУП "Розинское ЖКХ" (456543, Челябинская область, г. Коркино, ул. 50 лет Октября, д. 29) к Администрации Розинского городского поселения, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - МУП "Розинские тепловые сети", о признании недействительными дополнительных соглашений от 02.07.2007 и от 26.12.2007 к договору о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения от 01.01.2007 N 1 и о применении последствий недействительности ничтожных сделок в виде обязания Администрации возвратить МУП "Розинское ЖКХ" находившееся у него на праве хозяйственного ведения имущество, незаконно изъятое собственником.

Суд

 

установил:

 

решением от 14.08.2009 первой инстанции Арбитражного суда Челябинской области в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2009 решение суда от 14.08.2009 отменено, исковые требования удовлетворены частично: признаны недействительными дополнительные соглашения 02.07.2007 и от 26.12.2007 к договору о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения от 01.01.2007 N 1 в части исключения из перечня N 1 определенного муниципального имущества, перечисленного в данном судебном акте. В остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.01.2010 указанное постановление апелляционного суда оставлено без изменения.

Заявитель - Администрация Розинского городского поселения, обжалуя постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, полагает, что они приняты с нарушениями норм материального и процессуального права. Заявитель приводит доводы, указывая на то, что исключение спорного имущества из хозяйственного ведения МУП "Розинское ЖКХ" не лишило его возможности осуществлять уставную деятельность, и просит в порядке надзора отменить оспариваемые судебные акты как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Изучив доводы заявителя, а также принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

При рассмотрении дела апелляционным судом установлено, что между Администрацией Розинского городского поселения и МУП "Розинское ЖКХ" (далее унитарное предприятие) был заключен договор от 01.01.2007 N 1 о закреплении за унитарным предприятием муниципального имущества на праве хозяйственного ведения, и это имущество передано ему по акту приема-передачи от 01.01.2007.

Затем к указанному договору между сторонами было подписано дополнительное соглашение от 02.07.2007, согласно которому из хозяйственного ведения МУП "Розинское ЖКХ" исключено имущество балансовой стоимостью 755 650 руб. 35 коп., и в последующем между ними к упомянутому договору было подписано дополнительное соглашение от 26.12.2007, на основании которого у унитарного предприятия было изъято из хозяйственного ведения имущество балансовой стоимостью 7 852 975 руб. 21 коп.

Изъятое собственником у МУП "Розинское ЖКХ" имущество было передано другому предприятию - МУП "Розинские тепловые сети".

В соответствии с пунктом 3 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения имуществом прекращается по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами для прекращения права собственности, а также в случаях правомерного изъятия имущества у предприятия по решению собственника.

На основании пункта 3 статьи 18 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" движимым и недвижимым имуществом государственное или муниципальное предприятие распоряжается только в пределах, не лишающих его возможности осуществлять деятельность, цели, предмет, виды которой определены уставом такого предприятия. Сделки, совершенные предприятием с нарушением этого требования, являются ничтожными.

Судом апелляционной инстанции по настоящему делу установлено, что у муниципального унитарного предприятия "Розинское ЖКХ" было изъято имущество, составляющее более 85% его активов, что привело к утрате специальной его правоспособности и невозможности осуществления уставной деятельности и в последующем к банкротству указанного унитарного предприятия, о чем принято решение суда от 25.08.2008 по другому делу.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, основаны на установленных по делу обстоятельствах и нормах законодательства, соответствуют судебной арбитражной практике, согласно которой собственник, передав во владение унитарному предприятию имущество, не вправе распоряжаться таким имуществом независимо от наличия или отсутствия согласия предприятия, и сделки, в результате которых предприятие лишено возможности осуществлять уставную деятельность, являются ничтожными.

Доводы, направленные на переоценку обстоятельств, установленных судом апелляционной инстанции, не относятся к основаниям статьи 304 АПК РФ. Анализ иных доводов заявителя показал, что с учетом установленных по делу обстоятельств в данном случае отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А76-10259/2009-4-464 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА