ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2010 г. N ВАС-5979/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Пауля Г.Д.,

судей Борисовой Е.Е., Поповой Г.Г.

рассмотрела заявление закрытого акционерного общества "Леноблреставрация" о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.03.2010 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-5420/2007

по иску закрытого акционерного общества "Трест N 4" (г. Санкт-Петербург) к закрытому акционерному обществу "Трест Леноблреставрация" (г. Санкт-Петербург) об обязании безвозмездно устранить недостатки выполненных работ.

Третье лицо: Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры правительства Санкт-Петербурга (г. Санкт-Петербург).

Суд

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Трест N 4" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Трест Леноблреставрация" (далее - трест) об обязании безвозмездно устранить недостатки выполненных работ, выявленных в процессе эксплуатации здания, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Можайская ул., д. 18.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.2008 в иске отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009 решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 01.03.2010 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора судебных актов апелляционной и кассационной инстанций трест просит их отменить, указывая на нарушение судам апелляционной инстанции норм процессуального законодательства при назначении повторной экспертизы.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что по условиям заключенного между обществом (заказчик) и трестом (подрядчик) договора строительного подряда от 15.06.2004 N 30, с учетом дополнительного соглашения к нему от 21.09.2004 N 1, подрядчик обязуется выполнить работы по реконструкции и реставрации жилого здания, а заказчик обязуется принять и оплатить результаты работ на условиях договора. Предусмотренные договором работы подрядчик выполнил и сдал заказчику по актам о приемке выполненных работ.

Иск мотивирован тем, что в процессе эксплуатации спорного здания истцом были выявлены недостатки, допущенные в ходе проведения ответчиком работ по договору строительного подряда от 15.06.2004 N 30.

По итогам оценки доказательств по делу, суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о том, что выявленные дефекты работ являются следствием некачественного выполнения подрядных работ ответчиком. При этом судами в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты во внимание выводы судебной экспертизы, проведенной по настоящему делу.

Установив, что у суда первой инстанции возникли сомнения в обоснованности экспертного заключения, в связи с чем экспертное заключение не было признано допустимым доказательством, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, назначил повторную экспертизу.

При таких обстоятельствах основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-5420/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.03.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судьи

Е.Е.БОРИСОВА

Г.Г.ПОПОВА