ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2010 г. N ВАС-5973/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей Е.М. Моисеевой, И.И. Полубениной рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Фармасинтез" от 20.04.2010 N 264 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2009, определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.03.2010 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-76674/08-110-617, принятых по заявлению открытого акционерного общества "Фармасинтез" (г. Иркутск) (далее - общество "Фармасинтез") к федеральному государственному учреждению "Палата по патентным спорам" (г. Москва), Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (г. Москва) (далее - Роспатент), федеральному государственному учреждению "Федеральный институт промышленной собственности" (г. Москва) о признании недействительным решения Роспатента от 13.08.2008 N 2002733260/50(876746) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "ПАСК натрия парааминосалицилат" по свидетельству N 256331.

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - открытое акционерное общество "АКРИХИН" (г. Старая Купавна Московской обл.).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2009 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2009 решение суда первой инстанции от 14.07.2009 отменено, требование заявителя удовлетворено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.03.2010 постановление суда апелляционной инстанции от 28.10.2009 отменено, решение суда первой инстанции от 14.07.2009 оставлено в силе.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "Фармасинтез" указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Суд установил, что общество "Фармасинтез" являлось правообладателем товарного знака "ПАСК натрия парааминосалицилат" на основании свидетельства N 256331 с приоритетом от 23.12.2002 в отношении товаров 05 класса МКТУ - медикаменты, а именно препараты, применяемые для лечения туберкулеза.

Поступившее в Палату по патентным спорам заявление открытого акционерного общества "АКРИХИН" от 19.07.2007 о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака мотивировано ссылкой на неиспользование его правообладателем непрерывно в течение 3 лет, предшествующих подаче заявления, то есть в период с 24.07.2004 по 23.07.2007 включительно.

Заявление удовлетворено, правовая охрана товарного знака по свидетельству N 256331 досрочно полностью прекращена, о чем вынесено оспариваемое решение от 13.08.2008 N 2002733260/50(876746).

Не согласившись с указанным решением, общество "Фармасинтез" обратилось в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу.

В соответствии с пунктом 3 статьи 22 Закона Российской Федерации от 23.09.1992 N 3520-1 "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" (далее - Закон о товарных знаках) правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех или части товаров в связи с неиспользованием товарного знака непрерывно в течение любых трех лет после его регистрации. Заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с его неиспользованием может быть подано любым лицом в Палату по патентным спорам по истечении указанных трех лет при условии, если этот знак не используется до подачи такого заявления. При решении вопроса о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с его неиспользованием могут быть приняты во внимание представленные правообладателем доказательства того, что товарный знак не использовался по независящим от него обстоятельствам.

Пунктом 1 статьи 22 Закона о товарных знаках установлено, что использованием товарного знака считается применение его на товарах, для которых товарный знак зарегистрирован, и (или) их упаковке правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основании лицензионного договора в соответствии со статьей 26 настоящего Закона. Использованием может быть признано также применение товарного знака в рекламе, печатных изданиях, на официальных бланках, на вывесках, при демонстрации экспонатов на выставках и ярмарках, проводимых в Российской Федерации, при наличии уважительных причин неприменения товарного знака на товарах и (или) их упаковке.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из недоказанности использования обществом "Фармасинтез" спорного товарного знака в гражданском обороте в соответствии со статьей 22 Закона о товарных знаках.

Кроме того, суд оценил представленные документы и отклонил довод о неиспользовании товарного знака по независящим от заявителя обстоятельствам, указав, что общество "Фармсинтез" обратилось с заявкой на экспертизу препарата "ПАСК" спустя четыре года после регистрации товарного знака N 256331.

При таких обстоятельствах суд признал принятое решение Роспатента соответствующим действующему законодательству.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов не установлено.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-76674/08-110-617 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2009, определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.03.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА