ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2010 г. N ВАС-5945/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В, судей Бабкина А.И., Горячевой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Лазукова С.В. (ул. Подлесная, д. 3а, кв. 167, г. Пермь, Пермский край, 614015) о пересмотре в порядке надзора решения от 17.09.2009 Арбитражного суда Пермского края по делу N А50-12294/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.01.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Вест Урал" (далее - общество) к предпринимателю о взыскании 1 000 000 рублей ущерба, причиненного утратой груза,

Суд

 

установил:

 

решением суда от 17.09.2009 исковые требования удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 28.01.2010 оставил судебные акты без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, индивидуальный предприниматель Лазуков С.В. просит отменить упомянутые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.

По мнению индивидуального предпринимателя Лазукова С.В., вывод суда первой инстанции о заключении сторонами договора транспортной экспедиции не соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам. Договор-заявка на оказание транспортно-экспедиционных услуг не может являться договором, так как не содержит всех существенных условий, предусмотренных гл. 41 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности". В отношениях с обществом экспедиторские документы не составлялись. Общество товар ответчику не передавало.

Кроме того, индивидуальный предприниматель Лазуков С.В. указал, что не участвовал в заседании суда первой инстанции по уважительным причинам и не мог заявить свои возражения относительно фактических обстоятельств дела.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судами, предприниматель Лазуков С.В. на основании договора-заявки от 19.08.2008 N 6 на оказание транспортно-экспедиционных услуг обязался за вознаграждение и за счет общества выполнить или организовать выполнение определенных договором услуг, связанных с перевозкой груза.

Исследовав представленные обществом доказательства, суд пришел к выводу, что груз был принят к перевозке и экспедиционные услуги оказаны обществу.

При проверке судебного акта первой инстанции порядке кассационного производства вывод суда о наличии правовых оснований для взыскания убытков, причиненных утратой перевозимого груза, признан правомерным.

Переоценка установленных судом фактических обстоятельств дела не относится к компетенции суда надзорной инстанции, определенной в статьях 292, 304 и части 5 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При названных условиях не имеется оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда Пермского края N А50-12294/2009 для пересмотра в порядке надзора решения от 17.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.01.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.В.САРБАШ

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА