ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 мая 2010 г. N ВАС-5939/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н., Андреева
Е.И., рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного
общества "Т и К ПРОДУКТЫ" от 20.04.2010 о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2009, постановления
Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Московского округа от
25.03.2010 по делу N А40-5265/09-84-40.
Суд
установил:
закрытое акционерное общество "Т и К ПРОДУКТЫ" (г. Москва; далее - общество) обратилось в
Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене
постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по
Московской области (далее - инспекция) от 11.09.2008 N 0000160 о привлечении к
административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.16 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением Арбитражного суда города Москвы
от 12.03.2009 заявленное требование удовлетворено:
оспариваемое постановление инспекции признано незаконным и отменено.
В суде апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Московского
округа постановлением от 11.06.2009 отменил решение суда первой инстанции и
направил дело на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.
При новом рассмотрении дела Арбитражный
суд города Москвы решением от 16.07.2009 вновь удовлетворил заявленное
требование общества.
В суде апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Московского округа от 07.10.2009 решение суда первой инстанции отменено,
дело направлено на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.
Решением Арбитражного суда города Москвы
от 07.12.2009 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 28.01.2010 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского
округа постановлением от 25.03.2010 судебные акты первой и апелляционной
инстанций оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда
первой инстанции от 07.12.2009, постановления суда апелляционной инстанции от
28.01.2010 и постановления суда кассационной инстанции от 25.03.2010, общество
ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными
судами норм права.
Отказывая в
удовлетворении заявленного требования, суды исходили из конкретных
обстоятельств дела и сделали выводы о том, что инспекцией доказан факт
совершения обществом административного правонарушения, ответственность за
которое предусмотрена частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ, выразившегося в реализации
алкогольной продукции при отсутствии ценника и соблюден порядок привлечения
юридического лица к административной ответственности.
Доводам заявителя суды дали
соответствующую правовую оценку.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив принятые по делу
судебные акты и рассмотрев доводы общества, изложенные в заявлении, не находит
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке
надзора.
Нарушений норм процессуального
законодательства, влекущих безусловную отмену оспариваемых судебных актов,
коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не
усматривается.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А40-5265/09-84-40
Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 07.12.2009,
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.03.2010
отказать.
Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ