ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2010 г. N ВАС-5916/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М., рассмотрела в судебном заседании заявление Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 8 (Литейный пр., д. 53, г. Санкт-Петербург, 191014) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.06.2009 по делу N А56-44886/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.01.2010 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Моторостроитель" (Заводское шоссе, 29, г. Самара, 443009) к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 10 (в настоящее время - Межрегиональная инспекция ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 8) о признании частично недействительным решения от 17.07.2008 N 10.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Моторостроитель" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 10 (в настоящее время - Межрегиональная инспекция ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 8) (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 17.07.2008 N 10 в части начисления 1 718 806 рублей пеней и 21 402 705 рублей штрафа, предусмотренного статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату единого социального налога.

Решением суда первой инстанции от 19.06.2009 заявление удовлетворено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2009 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 15.01.2010 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов как принятых с нарушением норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Спор касается правомерности начисления названной суммы пеней за несвоевременную уплату единого социального налога.

Судебные инстанции, изучив представленные в материалы дела доказательства, оценив фактические обстоятельства, руководствуясь абзацем 2 пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о неправомерном начислении обществу спорной суммы пеней.

Доводы инспекции, изложенные в надзорном заявлении, не подтверждают неправильного применения судами норм материального права, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-44886/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 19.06.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.01.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН