ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2010 г. N ВАС-5910/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Зарубиной Е.Н., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Республике Бурятия (671200, Республика Бурятия, Кабанский р-н, с. Кабанск, ул. Кирова, д. 10) от 14.04.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2009 и постановлений Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.08.2009 и от 15.01.2010 по делу N А10-3431/2008 Арбитражного суда Республики Бурятия

по заявлению открытого акционерного общества "Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат" (671247, Республика Бурятия, Кабанский район, п. Селенгинск) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Республике Бурятия о признании частично недействительным ее решения от 22.09.2008 N 1846.

Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 10.02.2009 требования общества удовлетворены частично, решение инспекции признано недействительным в части доначисления 1 441 056,54 рублей налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пеней и штрафа за неуплату этого налога.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2009 решение суда отменено. По делу принят новый судебный акт о частичном удовлетворении требований общества, решение инспекции признано недействительным в части доначисления 9 190 701 рубль налога на прибыль, соответствующих сумм пеней и штрафа за неуплату этого налога.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.08.2009 постановление суда апелляционной инстанции в части удовлетворения требований общества отменено, в отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

При новом рассмотрении суд апелляционной инстанции постановлением от 25.09.2009 года решение суда первой инстанции в части, направленной на новое рассмотрение, отменил и принял новый судебный акт о признании недействительным решения инспекции о доначислении 9 190 516 рублей налога на прибыль, соответствующих сумм пеней и штрафа за неуплату этого налога.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 15.01.2010 постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2009 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции от 25.09.2009 и суда кассационной инстанции от 03.09.2009 и от 15.01.2010 в части удовлетворении требований общества, ссылаясь на неправильное применение судами положений статьи 266 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Коллегия судей, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Основанием для доначисления спорной суммы налога на прибыль послужил вывод инспекции о нарушении обществом статьи 266 Кодекса при формировании резерва по сомнительным долгам и о необоснованном учете при определении размера этого резерва задолженности общества с ограниченной ответственностью "Объединение сельхозпроизводителей Республики Бурятия" в сумме 37 406 914,27 рублей, право требования которой было уступлено по договору цессии от 16.08.2004.

Признавая недействительным решение инспекции по рассматриваемому эпизоду, суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из того, что обществом не было допущено нарушений при формировании резерва. Общество, приняв 09.01.2007 решение о создании в 2007 году резерва по сомнительным долгам, не формировало его по результатам отчетных периодов и не уменьшало налоговую базу по итогам этих периодов на сумму соответствующих отчислений, а провело инвентаризацию задолженности, и, как следствие, создание резерва на конец налогового периода. Изложенные обстоятельства, по мнению судов, не свидетельствует о невозможности учета при расчете налога на прибыль за 2007 год суммы резерва, сформированного на 31.12.2007.

Приводимые инспекцией в надзорной жалобе доводы, направленные на опровержение указанного вывода, не свидетельствует о неправильном применении судами положений статьи 266 Кодекса.

Доводу о неправомерном учете при определении размера резерва задолженности общества "Объединение сельхозпроизводителей Республики Бурятия", право требования которой было уступлено по договору цессии от 16.08.2004, судами была дана должная правовая оценка. Судами были приняты во внимание доводы общества о том, что указанное право требования цессионарием не было оплачено, а также, что на момент формирования резерва решением Арбитражного суда Иркутской области от 10.12.2007 договор уступки права требования был признан недействительным. То обстоятельство, что данное решение вступило в законную силу 27.02.2008 с момента принятия постановления суда апелляционной инстанции, в рассматриваемом случае не имеет определяющего значения, поскольку в силу пункта 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Соответственно, правовой эффект, связанный с признанием сделки по уступке права недействительной, должен был приниматься во внимание при решении вопроса о наличии у общества соответствующего права требования к обществу "Объединение сельхозпроизводителей Республики Бурятия" на дату формирования резерва.

Учитывая изложенное, коллегия судей не усматривает наличие оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра дела в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А10-3431/2008 Арбитражного суда Республики Бурятия для пересмотра в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2009 и постановлений Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.08.2009 и от 15.01.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО