ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2010 г. N ВАС-5476/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весеневой Н.А. и Киреева Ю.А. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Рязанский станкостроительный завод" (город Москва) от 07.04.2010 N 43/04 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.01.2010 по делу N А45-13616/2009 Арбитражного суда Новосибирской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Центр научного приборостроения" к закрытому акционерному обществу "Академлизинг", при участии третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Рязанский станкостроительный завод", о расторжении заключенного между истцом и ответчиком договора лизинга от 10.09.2008 N 2/0908 и о взыскании 745 642 рублей в возмещение убытков.

Суд

 

установил:

 

определением суда первой инстанции от 09.11.2009 утверждено заключенное между истцом и ответчиком мировое соглашение от 02.11.2009, по условиям которого стороны согласились считать договор лизинга расторгнутым с момента утверждения мирового соглашения и ответчик обязался выплатить истцу 745 642 рубля в возмещение убытков по согласованному ими графику. Производство по делу прекращено.

Постановлением суда кассационной инстанции от 22.01.2010 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления кассационной инстанции общество "Торговый дом "Рязанский станкостроительный завод" просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм права.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, коллегия судей пришла к выводу о том, что не имеется оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Согласно части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

Частью 3 статья 139 названного Кодекса предусмотрено, что мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Утверждая мировое соглашение и прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Третье лицо, обращаясь с кассационной жалобой, сослалось на то, что мировое соглашение нарушает его права и интересы как продавца предмета лизинга, указанного в расторгнутом мировым соглашением договоре финансовой аренды.

Отклоняя этот довод заявителя, кассационная инстанция правильно указала на то, что отношения по поставке предмета лизинга урегулированы иным договором - договором купли-продажи.

Полагая, что имеет место неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств по поводу купли-продажи, продавец не лишен возможности защитить свои права путем подачи самостоятельного иска, основанного на положениях договора купли-продажи, участником которого он является.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В данном случае таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А45-13616/2009 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.01.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.РАЗУМОВ

 

судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

судья

Ю.А.КИРЕЕВ