ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2010 г. N ВАС-6509/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Борисовой Е.Е.,

судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М.

рассмотрела заявление Администрации города Хабаровска о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 29.10.2009 по делу N А73-3565/2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.03.2010 по тому же делу

по иску Администрации города Хабаровска (г. Хабаровск) к Министерству имущественных отношений Хабаровского края (г. Хабаровск), государственному учреждению культуры "Научно-производственный центр по охране и использованию памятников истории и культуры Хабаровского края" (г. Хабаровск) об обязании передать имущество в собственность.

Третье лицо - муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей "Дворец детского творчества "Маленький принц" (далее - дворец детского творчества).

Суд

 

установил:

 

Администрация города Хабаровска (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Министерству имущественных отношений Хабаровского края (далее - Минимущество), государственному учреждению культуры "Научно-производственный центр по охране и использованию памятников истории и культуры Хабаровского края" (далее - учреждение культуры) об обязании передать в муниципальную собственность 6287/10 000 доли (комнаты подвала N 9 - 21, 36 - 42, 43 - 46, комнаты первого этажа N 10 - 15, 25 - 28, комнаты второго этажа N 1 - 23, комнаты третьего этажа N 1 - 24, (общей площадью 1 801,3 кв. м) нежилого здания по ул. М. Амурского, 17 общей площадью 2 864,90 кв. м.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.10.2009 в иске отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 19.03.2010 оставил без изменения названные судебные акты.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов администрация просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и неполное исследование обстоятельств спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что спорные помещения расположены в здании, являющимся в соответствии с Указом Президента РФ от 20.02.1995 N 176 объектом исторического и культурного наследия федерального (общероссийского) значения. Здание находится в собственности Хабаровского края и в настоящее время закреплено на праве оперативного управления за учреждением культуры.

Спорные помещения в названном здании переданы в безвозмездное пользование дворцу детского творчества на основании охранного договора от 02.12.1998 N 71/1/36, заключенного последним с собственником имущества (Хабаровским краем) и балансодержателем здания (учреждением культуры) на неопределенный срок.

Решениями Хабаровской городской думы утвержден перечень имущества, предлагаемого к передаче из собственности Хабаровского края в муниципальную собственность города Хабаровска, в том числе спорного объекта, занимаемого дворцом детского творчества.

Поскольку предложения истца о передаче спорного имущества в муниципальную собственность оставлены ответчиками без удовлетворения, администрация обратилась в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Оценив обстоятельства по делу, суды пришли к выводу о том, что волеизъявление собственника и балансодержателя спорного здания на передачу последнего в муниципальную собственность отсутствует, и обратного истцом не доказано.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями пункта 11 статьи 154 Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ, а, также принимая во внимание правовую позицию, изложенную в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.06.2006 N 8-П, суды отказали в удовлетворении иска по настоящему делу.

Поскольку доводы заявителя по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А73-3565/2009 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 29.10.2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.03.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

А.М.МЕДВЕДЕВА