ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2010 г. N ВАС-6343/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.М. Тумаркина, судей Ю.В. Гросула, Е.Н. Зарубиной рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Омское управление механизации" (ул. Школьная, д. 8, с. Гауф, Омская область, 646892) от 21.04.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.01.2010 по делу N А46-24341/2008 Арбитражного суда Омской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Омское управление механизации" к Межрайонной инспекции ФНС России N 6 по Омской области (ул. Комсомольская, д. 43, с. Азово, Азовский ННР, Омская область, 646880) о признании частично недействительным решения инспекции от 26.09.2008 N 10-29/20031ДСП с учетом изменений, внесенных решением Управления ФНС России по Омской области от 01.12.2008 N 26-17/18992.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Омской области от 12.08.2009 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2009 решение суда первой инстанции отменено в части. В отмененной части в удовлетворении заявленного требования отказано.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 21.01.2010 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в суд надзорной инстанции, общество полагает, что в результате нарушения и неправильного применения судами апелляционной и кассационной инстанций налогового законодательства обжалуемые судебные акты в части доначисления налога на прибыль, начисления пеней по налогу и привлечения к налоговой ответственности нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Изучив судебные акты и доводы заявления, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полагает, что заявление общества следует оставить без удовлетворения.

Основания пересмотра в порядке надзора судебного акта, вступившего в законную силу, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судами, доначисление налога на прибыль в оспариваемой сумме обусловлено выводами инспекции о неправомерном включении обществом в расходы затрат, связанных со взаимоотношениями с ООО "Строительная компания "Паритет" по договорам подряда и субподряда.

Доводы общества, изложенные в заявлении, связаны с оценкой судами доказательств о фактических обстоятельствах дела. Переоценка обстоятельств, установленных нижестоящими судами, не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А46-24341/2008 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.01.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА