ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 мая 2010 г. N ВАС-6008/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н., Андреева
Е.И., рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "Торговый Дом "Русьимпорт-Иваново"
от 16.04.2010 N 56 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Ивановской области от 07.08.2009, постановления Второго арбитражного
апелляционного суда от 14.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.01.2010 по делу N А17-3857/2009.
Суд
установил:
Управление Федеральной налоговой службы
по Ивановской области (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд
Ивановской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью
"Торговый Дом "Русьимпорт-Иваново" (г.
Иваново; далее - общество) к административной ответственности, предусмотренной
статьей 6.14 и частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением Арбитражного суда Ивановской
области от 07.08.2009 заявленные требования удовлетворены частично: общество
привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.14
КоАП РФ в виде наложения штрафа в размере 100 000 рублей с конфискацией изъятой
и арестованной продукции. В привлечении общества к административной
ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ отказано.
Постановлением Второго арбитражного
апелляционного суда от 14.10.2009 решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд
Волго-Вятского округа постановлением от 19.01.2010 решение суда первой
инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных
судебных актов, общество ссылается на нарушение судами норм материального и
процессуального права.
Удовлетворяя заявленное требование, суды
сделали вывод о наличии в действиях общества состава административного
правонарушения, ответственность за которая
предусмотрена статьей 6.14 КоАП РФ, поскольку материалами дела подтверждено,
что находившаяся на его складе алкогольная продукция не соответствует
требованиям государственных стандартов.
В удовлетворении требования о привлечении
общества к административной ответственности, предусмотренной
частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ отказано в связи с истечением срока
давности привлечения к административной ответственности.
Доводам заявителя суды дали
соответствующую правовую оценку.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив принятые по делу
судебные акты и рассмотрев доводы общества, изложенные в заявлении, не находит
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке
надзора.
Нарушений норм процессуального
законодательства, влекущих безусловную отмену оспариваемых судебных актов,
коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не
усматривается.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А17-3857/2009
Арбитражного суда Ивановской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 07.08.2009,
постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 14.10.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от
19.01.2010 отказать.
Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ