ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2010 г. N ВАС-7304/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Бабкин А.И., рассмотрев заявление сельскохозяйственного производственного кооператива "МАЯК" (далее - СПК "МАЯК") (с. Александровка, Мелекесский район, Ульяновская область, 433547; для корреспонденции - а/я 885, г. Димитровград, Ульяновская область, 433513) от 12.05.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2009 по делу N А55-5342/2009 Арбитражного суда Самарской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.02.2010 по тому же делу, приложенные к заявлению документы и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование оспариваемых судебных актов,

 

установил:

 

заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А55-5342/2009 Арбитражного суда Самарской области, является постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.02.2010.

Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора (согласно штемпелю на конверте) подано заявителем на узел связи 13.05.2010, то есть за пределами установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации трехмесячного срока на обжалование оспариваемых судебных актов.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Изучив представленные заявителем документы, содержание ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд не находит основании для его удовлетворения.

Доказательств о невозможности своевременного обжалования оспариваемых судебных актов заявителем не представлено, а обстоятельства, на которые ссылается заявитель в обоснование своего ходатайства (в судебном заседании суда кассационной инстанции не участвовал, копию судебного акта получил по почте только 13.02.2010) не дают оснований для его удовлетворения.

При таких условиях ходатайство о восстановлении пропущенного срока подлежит оставлению без удовлетворения, а заявление о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора - возвращению заявителю.

При этом учитывается, что обжалуемым постановлением суда апелляционной инстанции, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции, дело направлено для рассмотрения в суд первой инстанции, где заявитель вправе изложить свои доводы и возражения по существу спора, на которые он ссылается в заявлении.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,

 

определил:

 

1. В удовлетворении ходатайства сельскохозяйственного производственного кооператива "МАЯК" о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование оспариваемых судебных актов отказать.

2. Заявление сельскохозяйственного производственного кооператива "МАЯК" (с. Александровка, Мелекесский район, Ульяновская область, 433547; для корреспонденции - а/я 885, г. Димитровград, Ульяновская область, 433513) от 12.05.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2009 по делу N А55-5342/2009 Арбитражного суда Самарской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.02.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление с приложенными к нему документами.

 

Судья

А.И.БАБКИН