ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2010 г. N ВАС-7231/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации С.В. Сарбаш, рассмотрев заявление муниципального образовательного учреждения "Покровская средняя общеобразовательная школа" (ул. Школьная, 1, с. Покровское, Каменский район, Свердловская область, 623480) (далее - учреждение) от 07.05.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 27.07.2009 по делу N А60-15530/2009-С11, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.02.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью ЖКХ "Покровское" о взыскании с учреждения 489 167 рублей 43 копейки задолженности за оказанные коммунальные услуги.

Суд

 

установил:

 

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не приложен документ, подтверждающий полномочия Н.В. Орловой действовать от имени муниципального образовательного учреждения "Покровская средняя образовательная школа" в соответствии с правилами, предусмотренными частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 6 статьи 59 и статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителем в арбитражном суде может быть лицо с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела. Полномочия руководителя организации, действующего от имени организации в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативно-правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Помимо изложенного, в нарушение требований части 2 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении не указаны наименование истца и его место нахождения.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит не соблюдение требований, предусмотренных статьями 292 и 294 названного Кодекса.

Согласно части 3 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение заявления или представления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением или представлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения, с учетом правил, установленных частями 3 и 4 статьи 292 Кодекса, включая соблюдение установленного срока на подачу заявления и условий, при которых пропущенный срок может быть восстановлен судом (при наличии мотивированного ходатайства заявителя).

При подаче заявления учреждением уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета, поскольку настоящее дело рассматривалось судом кассационной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 104, частью 3 и частью 4 статьи 294 и пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. Заявление муниципального образовательного учреждения "Покровская средняя общеобразовательная школа" от 07.05.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 27.07.2009 по делу N А60-15530/2009-С11, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.02.2010 по тому же делу и приложенные документы возвратить заявителю.

2. Возвратить муниципальному образовательному учреждению "Покровская средняя общеобразовательная школа" уплаченную при подаче заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) рублей, перечисленную по платежному поручению N 4344 от 06.05.2010.

 

Судья

С.В.САРБАШ