ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2010 г. N ВАС-6693/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Рустэк", г. Хабаровск, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 03.08.2009 по делу N А73-7214/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.01.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Строй-Торг ДВ", г. Хабаровск, к обществу с ограниченной ответственностью "Рустэк" о взыскании 265 500 рублей задолженности по договору поставки от 07.07.2008 N 08-07-12.

Суд

 

установил:

 

решением от 03.08.2009, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.01.2010, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "Рустэк" полагает выводы судебных инстанций о наличии оснований для взыскания истребуемой суммы задолженности несоответствующими представленным доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из обжалуемых судебных актов, между сторонами заключен договор от 07.07.2008 N 08-07-12, на основании которого истец произвел поставку стройматериалов в адрес ответчика на общую сумму 265 500 рублей.

При заключении указанного договора сторонами было достигнуто соглашение относительно оплаты поставленного товара в течение 15 дней после подписания акта приема-передачи первой партии товара.

Обязательства по оплате полученной партии продукции выполнены покупателем не были, что послужило основанием для обращения поставщика в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из фактических обстоятельств дела, оценив представленные сторонами доказательства, суды, со ссылками на положения статей 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворили исковые требования, признав в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего факт получения ответчиком строительных материалов на истребуемую сумму, представленный истцом акт приема-передачи товара от 07.08.2008 N 1-08-07-12, подписанный уполномоченными лицами сторон и заверенный их печатями.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, о нарушении судами норм процессуального права в части принятия недопустимых доказательств, сводятся к переоценке исследованных судом доказательств. В соответствии с нормами главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке доказательств не наделен.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А73-7214/2009 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 03.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.01.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА