ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2010 г. N ВАС 3909/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области от 15.03.2010 N 60/13-1462 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Псковской области от 22.07.2009 по делу N А52-1729/2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.02.2010 по тому же делу

по иску закрытого акционерного общества "Ростэк-Псков", г. Псков (далее - общество) к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Псковской области, г. Псков (далее - управление) о взыскании 8 640 рублей задолженности по оплате услуг хранения

 

установила:

 

решением арбитражного суда первой инстанции от 22.07.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 29.10.2009 и постановлением кассационной инстанции от 16.02.2010, исковые требования удовлетворены в полном объеме, с управления в пользу общества взыскано 8 640 рублей долга.

Судом установлено, что Себежской таможней (далее - таможня) в рамках дела об административном правонарушении N 10225000-230/2008 в отношении ЗАО "САУДОНА" изъят товар (двигатель, замок врезной, комплект ручек для замка "Гранит", чайник, кастрюля из нержавеющей стали со стеклянной крышкой, набор эмалированной посуды, покрышки, коробка переключения передач, складной велосипед, микроволновая печь, автопокрышки, водомоечная переносная установка), являющийся предметом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 16.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Изъятый товар помещен на склад временного хранения общества с ограниченной ответственностью "РУС-СЕРВИС терминал". Согласно акту приема-передачи от 10.07.2008 товар таможней перемещен на склад временного хранения общества.

Вступившим в законную силу постановлением Себежского районного суда Псковской области от 11.08.2008 N 5/3-182/08 ЗАО "САУДОНА" признано виновным в совершении административного правонарушения, и на него наложено административное взыскание в виде конфискации предмета правонарушения в доход государства.

Во исполнение указанного постановления судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Себежского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области 02.09.2008 возбуждено исполнительное производство N 41/3059/593/2/2008 о конфискации предмета правонарушения в пользу государства.

16.12.2008 товар изъят со склада временного хранения общества и передан в распоряжение Территориального управления государственным имуществом по Псковской области для его реализации.

Общество направило в адрес службы судебных приставов счет от 30.04.2009 N 167 для оплаты услуг по хранению товара за период с 14.10.2008 по 16.12.2008 в размере 8 640 рублей и акт выполненных работ от 16.12.2008 с расчетом стоимости хранения на основании прейскуранта.

Поскольку счет не был оплачен, общество обратилось с арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя иск, суды руководствовались положениями главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 86 и частью 2 статьи 116 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", и, оценив в совокупности представленные доказательства, пришли к выводу о заключении между обществом и службой судебных приставов договора хранения спорного товара.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев заявление и материалы истребованного дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления, учитывая возможность инициирования заявителем вопроса о пересмотре судебного акта в ином процессуальном порядке.

В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.04.2010 N 17885/09 (опубликовано на сайте ВАС РФ 14.05.2010) изложена правовая позиция по аналогичному делу относительно возмещения расходов по хранению имущества, конфискованного и обращенного в доход государства в результате нарушения таможенных правил. В этом Постановлении указано на обязательность толкования правовых норм, содержащихся в нем, и на применение данного толкования при рассмотрении аналогичных дел.

В соответствии с пунктом 5.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" в редакции Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 N 14 названные выше обстоятельства могут являться основанием для постановки заявителем вопроса о пересмотре оспариваемых по данному делу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае начинает течь с момента получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

С учетом этого, заявитель не лишен возможности обратиться в установленном порядке с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче дела N А52-1729/2009 Арбитражного суда Псковской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 22.07.2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.02.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА