ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2010 г. N ВАС-3010/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Самарская оптическая кабельная компания" от 27.02.2010 9/36-206 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 22.09.2009 по делу N А55-8895/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.12.2009 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Самарская оптическая кабельная компания" (г. Самара, далее - истец) к открытому акционерному обществу "Самараэнерго" (г. Самара, далее - ответчик) о взыскании 388 832 рублей 52 копеек неосновательного обогащения в виде разницы между фактически примененными и подлежащими применению тарифами на электроэнергию.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены закрытое акционерное общество "Самарская кабельная компания", управление по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике Самарской области.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Самарской области от 22.09.2009, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции, в удовлетворении иска отказано. В апелляционном суде законность решения от 22.09.2009 не проверялась.

Суды руководствовались статьями 421, 424, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденными приказом ФСТ России от 06.08.2004 N 20-э/2 (в редакции приказа ФСТ России от 31.07.2007 N 138-э/6, далее - Методические указания N 20-э/2), условиями договора энергоснабжения от 15.11.2007 N 0398э и договора на оказание услуг по передаче электрической энергии от 15.01.2009 N 0368У и исходили из отсутствия неосновательного обогащения на стороне ответчика ввиду изменения уровня напряжения в связи с введением с 01.01.2009 на территории Самарской области новой тарифно-договорной модели в электроэнергетике.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (истец) просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права, и принять новый судебный акт, не передавая дело на новое рассмотрение.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 15.11.2007 между ответчиком (гарантирующий поставщик) и истцом (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 0398э, в соответствии с которым ответчик обязался поставлять электрическую энергию, а истец - оплачивать поставленную энергию. Стороны согласовали потребление истцом электрической энергии на высоком уровне напряжения ("ВН") и применение при расчетах за поставленную электрическую энергию тарифа, установленного уполномоченным органом для этого уровня напряжения.

При расчетах с истцом за электроэнергию, поставленную в период с 01.01.2009 по 31.03.2009, ответчик применял тариф, установленный для среднего второго уровня напряжения ("СН2").

Истец, полагая, что применение ответчиком указанного тарифа без внесения изменения в договор N 0398э, составляет неосновательное обогащение последнего, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ссылка заявителя на одностороннее изменение ответчиком согласованного в договоре N 0398э уровня напряжения в подтверждение отсутствия у ответчика основания для расчетов с истцом за поставленную в январе - марте 2009 года электроэнергию по этому уровню ("СН2") рассматривался судами первой и кассационной инстанций и отклонен. Указав, что приказом ФСТ России от 31.07.2007 N 138-э/6 введены изменения и дополнения в порядок расчета регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском), в соответствии с которыми тарифы на услуги по передаче электрической энергии подлежат расчету котловым методом, суды с учетом требований статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к выводу об обязанности истца с 01.01.2009 рассчитываться за услуги по передаче электрической энергии по единому (котловому) тарифу, учитывающему расходы на оказание услуг всеми сетевыми организациями, участвующими в процессе передачи электрической энергии потребителям ответчика, к которым относится и истец.

Поскольку в соответствии с приложением N 3 к договору на оказание услуг по передаче электрической энергии от 15.01.2009 N 0368У, заключенному между ЗАО "Самарская кабельная компания" (сетевая организация) и ответчиком в интересах потребителей, которым ответчик поставляет электрическую энергию, истец подсоединен к электрической сети сетевой организации по уровню напряжения "СН2", суды нижестоящих инстанций пришли к выводу о том, что в силу пунктов 44 и 45 Методических указаний N 20-э/2 истец обязан был с 01.01.2009 рассчитываться с ответчиком по тарифу для уровня напряжения "СН2". Оснований для иных выводов у судов не имелось.

Ссылка заявителя на правовую позицию, выраженную в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.05.2007 N 16260/06 по делу N А40-85382/06-68-664 Арбитражного суда города Москвы, отклоняется, так как в указанном деле спор между энергоснабжающей организаций и абонентом возник до введения котлового метода расчета тарифа на услуги по передаче электрической энергии, тогда как в настоящем деле в спорном периоде в Самарской области действовали единые (котловые) тарифы.

Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-8895/2009 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения от 22.09.2009, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.12.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА