ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 мая 2010 г. N ВАС-5796/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В.Б., рассмотрев вопрос о принятии к рассмотрению заявления открытого акционерного общества "Племптицезавод "Русь" (далее - ОАО "ППЗ "Русь"), г. Кореновск от 04.05.2010 N 284 о пересмотре в порядке надзора решения от 30.04.2009 по делу N А32-9120/04-39/213-2005-31/5-2007-22/290 Арбитражного суда Краснодарского края, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.01.2010 по тому же делу по иску Колхоза им. С.М. Кирова, ст. Платнировская к Комитету имущественных отношений Туапсинского района, г. Туапсе и Администрации Туапсинского района, г. Туапсе о признании права собственности на объекты недвижимого имущества,

 

установил:

 

поданное заявление подлежит возвращению по следующему основанию.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Пропущенный на подачу заявления срок может быть восстановлен по ходатайству заявителя, если срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, и на обжалование не пропущен предельно допустимый шестимесячный срок со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Как видно из представленных материалов, последний обжалуемый судебный акт был принят 19.01.2010. С заявлением о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов ОАО "ППЗ "Русь" обратилось 05.05.2010, то есть по истечении трехмесячного срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса.

Представленное заявителем ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора содержит указание на то, что ранее в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации ОАО "ППЗ "Русь" подавало заявление о пересмотре указанных актов в порядке надзора, которое определением от 26.04.2010 было возвращено по причине непредставления подающим его лицом документа, удостоверяющего его полномочия на подписание заявления. При повторном обращении была приложена доверенность от 04.05.2010.

В данном случае срок на подачу заявления был пропущен по причине, зависящей от заявителя, в связи с чем ходатайство заявителя о восстановлении срока на подачу заявления не подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

1. в удовлетворении ходатайства ОАО "ППЗ "Русь" о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

2. Заявление ОАО "ППЗ "Русь" о пересмотре в порядке надзора решения от 30.04.2009 по делу N А32-9120/04-39/213-2005-31/5-2007-22/290 Арбитражного суда Краснодарского края, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.01.2010 по тому же делу возвратить заявителю с приложенными к нему документами.

Приложение: заявление на 3-х листах и приложенные к нему документы.

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА