ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 мая 2010 г. N ВАС-4189/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации И.И. Полубенина рассмотрел заявление ООО "Крим" (далее - заявитель) о пересмотре в порядке надзора решения от 17.09.2009 Арбитражного суда Тверской области и постановления от 21.01.2010 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по делу Арбитражного суда Тверской области N А66-2145/2009 по иску ООО "Крим" к Департаменту финансов Тверской области, Департаменту управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери, Финансовому управлению администрации г. Твери о взыскании 508 446 руб. излишне уплаченной арендной платы за 2008 год.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация города Твери.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 15.06.2009 прекращено производство по делу в части исковых требований к КУИ Тверской области, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены казна Тверской области в лице Департамента финансов Тверской области и казна органа местного самоуправления города Твери в лице Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери, а в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - КУИ Тверской области.

Суд

 

установил:

 

Ранее заявитель обращался с заявлением от 09.03.2010 о пересмотре в порядке надзора указанного судебного акта по основаниям, изложенным в заявлении.

Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации не установлено оснований для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов: определением от 22.04.2010 N ВАС-4189/10 коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказал в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора.

В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается.

Как следует из представленного заявления, новых оснований пересмотра заявителем не представлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 296 и 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление ООО "Крим" о пересмотре в порядке надзора решения от 17.09.2009 Арбитражного суда Тверской области и постановления от 21.01.2010 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по делу Арбитражного суда Тверской области N А66-2145/2009 возвратить заявителю.

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА