ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 мая 2010 г. N ВАС-6614/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Оренком+", г. Оренбург, о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.03.2010 по делу N А47-6027/2009 Арбитражного суда Оренбургской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Оренком+" к обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление "Спецстрой-5", г. Оренбург, о взыскании задолженности в размере 2 926 936 рублей 37 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 129 443 рублей 51 копейки (с учетом уточнения исковых требований).

Суд

 

установил:

 

решением от 09.10.2009, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.03.2010 решение от 09.10.2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Общество "Оренком+" в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора полагает выводы суда кассационной инстанции не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушающими нормы материального права.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Передавая дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал на несоответствие фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам выводы судов нижестоящих инстанций о незаключенности договора, на основании которого осуществлялись спорные поставки.

При этом суд кассационной инстанции указал, что не могут быть признаны правомерными выводы судов о передаче истцом ответчику товара, сделанные на основании представленных истцом товарных накладных и актов сверки, без оценки доводов ответчика о фактической передаче товара и наличия у истца реальной возможности для такой передачи, об отсутствии надлежащих полномочий у лица, подписавшего акт сверки, на который ссылается истец в обоснование своих требований.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции предложено рассмотреть фактические обстоятельства дела и представленные доказательства, в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установить и исследовать обстоятельства и место передачи товара по спорным накладным, наличие у истца реальной возможности поставить товар в заявленном объеме, дать оценку доводам ответчика о об отсутствии надлежащих полномочий у лица, подписавшего акт сверки.

Поскольку судом кассационной инстанции решение по существу спора не принималось, при новом рассмотрении дела заявитель вправе обосновать свою позицию по делу в суде первой инстанции.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А47-6027/2009 Арбитражного суда Оренбургской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.03.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА