ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 мая 2010 г. N ВАС-5882/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Администрации Рузского муниципального района Московской области (далее - Администрация Рузского района; Администрация) о пересмотре в порядке надзора решения от 05.08.2009 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-15086/09 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.01.2010 по тому же делу по иску Администрации Рузского района к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области (далее - Территориальное управление) о признании недействительным распоряжения Территориального управления от 13.02.2009 N 71 "Об утверждении актов о приеме-передаче федерального имущества в собственность муниципального образования "Рузский район Московской области" от ФГУП "Санаторий "Можайский" при Федеральном агентстве специального строительства Российской Федерации".

Суд

 

установил:

 

решением от 05.08.2009 первой инстанции Арбитражного суда Московской области в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2009 решение суда первой инстанции было отменено и заявленное требование удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 28.01.2010 постановление Десятого арбитражного апелляционного суда отменил и решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Обжалуя решение суда и постановление суда кассационной инстанции, заявитель - Администрация Рузского района не согласна с выводами названных судов, приводит доводы и просит в порядке надзора отменить оспариваемые судебные акты как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права и нарушающие права и законные интересы муниципального образования.

Изучив доводы, изложенные в поданном заявлении, а также принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что оспариваемое распоряжение Территориальное управление от 13.02.2009 N 71 "Об утверждении актов о приеме-передаче федерального имущества в собственность Рузского муниципального района Московской области от федерального государственного унитарного предприятия "Санаторий "Можайский" при Федеральном агентстве специального строительства" было принято во исполнение ранее изданного распоряжения Территориального управления от 28.11.2008 N 869 о безвозмездной передаче из федеральной собственности в муниципальную собственность объектов жилищного фонда и коммунальной инфраструктуры, закрепленных на праве хозяйственного ведения за федеральным государственным унитарным предприятием "Санаторий "Можайский", которое в судебном порядке не оспорено и не признано недействительным. Поскольку муниципальное образование уклонилось от подписания в срок, установленный распоряжением Территориального управления от 28.11.2008 N 869, соответствующих актов приема-передачи в муниципальную собственность упомянутых объектов, относящихся к этой собственности в силу закона, суды первой и кассационной инстанций признали, что утверждение актов о передаче в муниципальную собственность такого имущества было произведено в порядке, определенном положениями части 11 статьи 154 Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ.

Выводы судов первой и кассационной инстанций о том, что решение о передаче в муниципальную собственность объектов жилищного фонда и коммунальной инфраструктуры принималось с согласия правомочного органа муниципального образования и ФГУП "Санаторий "Можайский", основаны на установленных по делу обстоятельствах.

Доводы заявителя, направленные на переоценку обстоятельств, установленных судом первой инстанции, не относятся к основаниям статьи 304 Кодекса.

Доводам заявителя о необходимости передачи объектов жилищного фонда и коммунальной инфраструктуры не в муниципальную собственность района, а в собственность поселения была дана оценка судом кассационной инстанции с учетом того, что на момент издания распоряжения Территориального управления от 28.11.2008 N 869, во исполнение которого Территориальным управлением был издан оспариваемый ненормативный акт, спорные объекты подлежали передаче в муниципальную собственность Рузского района.

Поскольку упомянутое имущество предназначено для решения вопросов местного значения, оно не может находиться в федеральной собственности.

Вопросы о передаче земельных участков под объектами и о последующей передаче объектов в муниципальную собственность поселения могут быть разрешены в самостоятельном порядке в соответствии с действующим законодательством.

Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов, показал, что в данном случае отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 Кодекса.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-15086/09 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА