ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2010 г. N ВАС-7037/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Петрова С.М. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Позитив" (ул. Советов, д. 4, оф. 410, г. Новодвинск, Архангельская область, 164900) от 23.04.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 07.07.2009 по делу N А05-5619/2009 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Позитив" к государственному учреждению - Архангельское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (пр. Обводный канал, 119, г. Архангельск, 163045) о признании недействительным решения от 22.01.2009 N 08/6-28167.

Суд

 

установил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Позитив" от 23.04.2010 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой и постановления суда апелляционной инстанций по делу N А05-5619/2009 Арбитражного суда Архангельской области подлежит возврату как поданное с пропуском срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта.

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Последним оспариваемым актом является постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2009, следовательно, срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора истек 10.12.2009.

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.03.2010, которым кассационная жалоба общества на судебные акты нижестоящих судов возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу, обществом в суд надзорной инстанции не обжалуется.

Таким образом, срок, установленный частью 3 статьи 292 Кодекса, подлежит исчислению с момента вступления в законную силу оспариваемого постановления суда апелляционной инстанции.

В силу пункта 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований, предусмотренных статьей 292 Кодекса, является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Позитив" от 23.04.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 07.07.2009 по делу N А05-5619/2009 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА