ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2010 г. N ВАС-6188/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Светоч" (г. Санкт-Петербург) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.04.2010 по делу N А56-7276/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску открытого акционерного общества "Газпромбанк" (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "Светоч" (далее - общество "Светоч", заявитель) (г. Санкт-Петербург), акционерному обществу с ограниченной ответственностью "VILDA CONSULT LTD" (далее - общество "VILDA CONSULT LTD") (Британские Виргинские острова) и обществу с ограниченной ответственностью "Неманский целлюлозно-бумажный комбинат" (далее - комбинат) (г. Неман Калининградской области) о признании недействительным договора купли-продажи 100-процентной доли в уставном капитале общества "Светоч" от 16.04.2008, заключенного между обществом "VILDA CONSULT LTD" (продавцом) и комбинатом (покупателем).

Суд

 

установил:

 

иск мотивирован тем, что оспариваемая сделка направлена на искусственное создание у комбината значительной задолженности в преддверии возбуждении в отношении него дела о банкротстве и совершена исключительно с целью причинения вреда иным участникам гражданского оборота, в том числе истцу, являющемуся одним из конкурсных кредиторов комбината.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2009, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2009, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 09.04.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил, иск удовлетворил.

В заявлении о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора общество "Светоч" ссылается на нарушение этим судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 10 Постановления от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", исходя из недопустимости злоупотребления гражданскими правами (пункт 1 статьи 10 ГК РФ) и необходимости защиты при банкротстве прав и законных интересов кредиторов по требованию арбитражного управляющего или кредитора может быть признана недействительной совершенная до или после возбуждения дела о банкротстве сделка должника, направленная на нарушение прав и законных интересов кредиторов.

Проверив законность решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к выводу о том, что обстоятельства заключения договора купли-продажи от 16.04.2008, установленные судами нижестоящих инстанций, свидетельствуют о злоупотреблении правом со стороны комбината и общества "VILDA CONSULT LTD" при совершении ими названной сделки.

При таких условиях следует признать, что у суда кассационной инстанции имелись основания для признания оспариваемого договора недействительным в соответствии с пунктом 2 статьи 10 и статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-7276/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.04.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ