ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2010 г. N ВАС-5797/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей О.М. Козырь, Н.В. Осиповой рассмотрела в судебном заседании заявление Управления по имущественным и градостроительным отношениям администрации города Пензы от 06.04.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 делу Арбитражного суда Пензенской области N А49-4598/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.03.2010 по тому же делу, принятых по иску Комитет по управлению имуществом г. Пензы (правопредшественником Управления по имущественным и градостроительным отношениям администрации города Пензы) к индивидуальному предпринимателю Евдокимовой О.А., г. Пенза об обязании ответчика возвратить комитету по акту приема-передачи муниципальное имущество - земельный участок площадью 816,242 кв. м, расположенный по адресу: г. Пенза, микрорайон "А", в районе ул. Пушкина, д. 23.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 14.08.2009 иск удовлетворен.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2009 суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для суда первой инстанции.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 указанное решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.03.2010 постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов Управление по имущественным и градостроительным отношениям администрации города Пензы просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Суд установил, что между Комитетом по управлению имуществом г.Пензы и индивидуальным предпринимателем Евдокимовой О.А. 13.07.2005 заключен договор аренды от 02.06.2005 N 6649 земельного участка с кадастровым номером 58:29:04 004 006:0052, площадью 816,212 кв. м, находящегося по адресу: г. Пенза, микрорайон "А", в районе ул. Пушкина, д. 23, под проектирование и строительство административного здания. Срок действия договора с 10.02.2005 по 10.02.2008. 25.03.2008 стороны заключили дополнительное соглашение, продлевающее срок аренды до 28.02.2009.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, с учетом принятых судебных актов по делу N А49-835/2009 и по делу N А49-7281/2008 пришел к выводу, что истец, предоставив ответчику спорный земельный участок в аренду под проектирование и строительство административного здания своими дальнейшими действиями создал ответчику препятствия в реализации проекта. Исходя из недобросовестности действий истца, суд признал что он злоупотребил своим правом на судебную защиту и руководствуясь положениями статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации отказал в удовлетворении заявленного требования.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А49-4598/2009 Арбитражного суда Пензенской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.03.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА