ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2010 г. N ВАС-5767/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.М. Козырь, судей Н.В. Осиповой, И.И. Полубениной рассмотрела в судебном заседании заявление Правительства Москвы о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2009 по делу N А40-25032/09-60-144, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.01.2010 по тому же делу по иску Правительства Москвы к закрытому акционерному обществу "Московская строительная компания", г. Москва о взыскании 55 624 126 рублей за использование городской инженерной и транспортной инфраструктуры после завершения реконструкции здания.

Третьи лица: открытое акционерное общество "Страховое общество ЖАСО", Департамент экономической политики и развития г. Москвы, Негосударственный пенсионный фонд "Благосостояние".

Суд

 

установил:

 

Правительство Москвы обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к закрытому акционерному обществу "Московская строительная компания" (далее - ЗАО "МСК") о взыскании денежных средств в размере 55 624 126 рублей за использование городской инженерной и транспортной инфраструктуры после завершения реконструкции здания, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Доброслободская, д. 19, стр. 1.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2009 решение от 06.07.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.01.2010 решение от 06.07.2009 и постановление от 24.09.2009 оставлены без изменения.

Суды установил, что ЗАО "МСК" являлось собственником здания, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Доброслободская, д. 19, стр. 1. 10.02.2005 между ЗАО "МСК", НПФ "Благосостояние", ОАО "Страховое общество ЖАСО" был заключен инвестиционный договор N ОМ/Д-05, по условиям которого стороны приняли на себя обязательства по реконструкции и созданию по адресу: г. Москва, ул. Доброслободская, д. 19, стр. 1 офисного комплекса общей площадью 6831 кв. м. ЗАО "МСК" приняло на себя обязанности по осуществлению реконструкции, а НПФ "Благосостояние" и ОАО "Страховое общество ЖАСО" - обязанности по внесению инвестиционных взносов, при этом после окончания реконструкции помещения комплекса подлежали передаче НПФ "Благосостояние" и ОАО "Страховое общество ЖАСО", каждому в размере 50% от общей площади комплекса. 23.12.2005 между ЗАО "МСК", НПФ "Благосостояние", ОАО "Страховое общество ЖАСО" было заключено дополнительное соглашение N 4, по которому НПФ "Благосостояние" уступил свои права ОАО "Страховое общество ЖАСО".

09.04.2007 ЗАО "МСК" передало ОАО "Страховое общество ЖАСО" реконструированный объект общей площадью 6838,2 кв. м 24.05.2007. за ОАО "Страховое общество ЖАСО" было зарегистрировано право собственности на нежилое помещение общей площадью 6838,2 кв. м, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Доброслободская, д. 19.

04.10.2007 Правительство Москвы издало распоряжение N 2203-РП "О завершении реализации инвестиционного проекта строительства и реконструкции здания по адресу: г. Москва, ул. Доброслободская, д. 19, стр. 1", в пункте 4.2 которого указано, что ЗАО "МСК" обязано оплатить сумму в размере 55 624 126 рублей в течение 10 дней со дня выхода распоряжения.

Суды установили, что из содержания инвестиционного контракта от 10.02.2005 следует, что инвесторами являются НПФ "Благосостояние" и ОАО "Страховое общество ЖАСО", а не ЗАО "МСК". Правительство Москвы с ЗАО "МСК" в договорных отношениях не состояло. Доказательств установления между городом и ответчиком экономико-правовых отношений по выплате 44 624 126 руб. судам не представлено. С учетом изложенного суды сделали вывод об отсутствии правовых оснований для взыскания указанной суммы с ЗАО "МСК" и отказали в иске.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были рассмотрены судами нижестоящих инстанций и им дана соответствующая оценка.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-25032/09-60-144 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 06.07.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.01.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА