ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2010 г. N ВАС-5725/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Нижнетагильский металлургический комбинат" от 08.04.2010 N 140/200-7-3/210 о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.01.2010 по делу N А60-17918/2009-С4 Арбитражного суда Свердловской области по иску открытого акционерного общества "Нижнетагильский металлургический комбинат" (г. Нижний Тагил, далее - комбинат) к обществу с ограниченной ответственностью "Управление буровзрывных работ" (г. Нижний Тагил, далее - общество) о взыскании 298 712 рублей 41 копейки задолженности за отпущенную в период с марта 2008 по февраль 2009 года тепловую энергию и 6 064 рублей 96 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения иска).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие "Тагилэнерго" (далее - предприятие).

Суд

 

установил:

 

решением от 14.08.2009 иск удовлетворен в полном объеме.

Суд руководствовался статьями 309, 310, 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора от 01.02.2008 N Д478/08(18) и исходил из ненадлежащего выполнения ответчиком принятых на себя обязательств в части оплаты потребленной тепловой энергии.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2009 с учетом определения об исправлении опечатки, оставленным без изменения кассационной инстанцией, решение изменено. С общества в пользу комбината взыскано 134 638 рублей 82 копейки долга и 2 624 рубля 34 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска отказано.

Изменяя решение, апелляционная инстанция указала на ошибочность определения комбинатом количества отпущенной обществу в период с ноября по декабрь 2008 года тепловой энергии.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановлений апелляционной и кассационной инстанций комбинат просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судами норм материального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора.

Суд надзорной инстанции отказывает в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи со следующим.

Судами установлено, что 01.02.2008 между комбинатом (энергоснабжающая организация), предприятием (теплосетевая компания) и обществом (абонент) заключен договор N Д478/08(18), согласно которому энергоснабжающая организация обязалась осуществлять отпуск тепловой энергии и производственной воды абоненту через тепловые сети теплосетевой компании.

В разделе 3 договора стороны согласовали порядок учета тепловой энергии и производственной воды по коммерческим приборам учета, установленным на границе балансовой принадлежности тепловых сетей предприятия и общества.

Несвоевременная оплата обществом отпущенной в период с января 2008 по февраль 2009 года тепловой энергии явилась основанием для предъявления комбинатом настоящего иска.

Разрешая спор, суды установили факт отпуска в спорный период тепловой энергии, ее количество и, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих ее оплату, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Ссылка заявителя на неверное определение судом апелляционной инстанции количества отпущенной в период с ноября по декабрь 2008 года тепловой энергии, поскольку в связи с непредставлением обществом данных коммерческих приборов учета тепловой энергии ее количество подлежало определению исходя из согласованных сторонами договорных величин, не принимается.

Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства (счета-фактуры, двусторонние акты оказания услуг, подписанные предприятием и обществом), суды пришли к выводу о поставке обществу в ноябре и декабре 2008 года тепловой энергии в объеме соответственно 92, 4 Гкал и 60,995 Гкал, что соотносится с данными по объемам энергии в другие месяцы.

По существу доводы заявления направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела. Между тем установление, исследование обстоятельств дела, а также переоценка выводов судов о фактических обстоятельствах, к которым относится метод определения количества отпущенной обществу в ноябре и декабре 2008 года тепловой энергии, не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-17918/2009-С4 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.01.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ