ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2010 г. N ВАС-7083/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Трояна Игоря Вячеславовича (ул. Славянская, д. 1Б, город Астрахань, 414000, далее - заявитель) о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.02.2010 по делу Арбитражного суда Астраханской области N А06-2019/2009,

 

установил:

 

заявителем не соблюдены требования части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), к заявлению не приложена копия одного из судебных актов, принятых по данному делу - решения Арбитражного суда Астраханской области от 15.05.2009.

Между тем, для решения вопроса о наличии оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов суд надзорной инстанции исходит из содержания всех судебных актов, принятых по данному делу.

Кроме того, в нарушение требований, предусмотренных частью 6 статьи 59, частями 4 и 5 статьи 61, частью 8 статьи 75, частью 3 статьи 294 Кодекса, доверенность на имя Харитоновой С.К. представлена в виде ненадлежащим образом заверенной копии (пункт 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации также учитывает, что суд кассационной инстанции засвидетельствовал верность другой доверенности на имя Харитоновой С.К.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что не соблюдены требования, предусмотренные статьями 292 и 294 настоящего Кодекса.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

Заявление индивидуального предпринимателя Трояна Игоря Вячеславовича о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.02.2010 по делу Арбитражного суда Астраханской области N А06-2019/2009 и приложенные к заявлению материалы возвратить заявителю.

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ