ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2010 г. N 6088/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО "Новосибирское авиационное производственное объединение им. В.П. Чкалова" (ул. Ползунова, 15, г. Новосибирск, 630051) от 14.04.2010 N 593/Д-01 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 25.08.2009 по делу N А45-13151/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.02.2010 по тому же делу по иску ООО "Спектр-Авто" к ОАО "Новосибирское авиационное производственное объединение имени В.П. Чкалова" о взыскании 476 953 рублей неосновательного обогащения.

Коллегия судей

 

установила:

 

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.08.2009 иск удовлетворен.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2009 решение от 25.08.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.02.2010 решение от 25.08.2009 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2009 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как следует из судебных актов, 24.02.2004 между ОАО "НАПО имени В.П. Чкалова" (арендодатель) и ООО "Спектр-Авто" (арендатор) заключен договор аренды нежилых помещений, расположенных по адресу: г. Новосибирск, ул. Авиастроителей, 39Б сроком действия с 01.03.2004 по 25.02.2005.

04.03.2005 между сторонами заключен второй договор аренды со сроком действия с 26.02.2005 по 31.01.2006.

Как установлено судебными инстанциями переплата арендной платы составила 476 953 рублей.

Удовлетворяя иск, суды исходил и из того, что сумма, составляющая 476 953 рублей, удерживается ответчиком без правовых оснований и является неосновательным обогащением в силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А45-13151/2009 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 25.08.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.02.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ