ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2010 г. N 5891/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявления ООО "Лев и К" (ул. Абельмана, д. 4, кафе "Жарю Парю", г. Ковров, Владимирская область, 601900) от 09.04.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 14.08.2009 по делу N А11-2770/2009, определения Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.01.2010 и определения Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.03.2010 по тому же делу по иску Управления экономики, имущественных и земельных отношений города Кирова о взыскании с ООО "Лев и К" задолженности в размере 88 723 рублей 30 копеек, о расторжении договора аренды от 17.09.2008 и освобождении арендатором занимаемого помещения (требование уточнено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Коллегия судей

 

установила:

 

решением Арбитражного суда Владимирской области от 14.08.2009 с ООО "Лев и К" взыскано 55 269 рублей 51 копейка задолженности по арендной плате, пени за просрочку платежа в сумме 30 339 рублей 03 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 114 рублей 76 копеек. Суд принял решение о расторжении договора аренды от 17.09.2008 N 04-64/177 и выселении ООО "Лев и К" из занимаемого помещения.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2009 обществу отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Арбитражного суда Владимирской области от 14.08.2009. Апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование решения от 14.08.2009.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.12.2009 определение Первого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2009 оставлено без изменения.

ООО "Лев и К" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на решение от 14.08.2009.

Определением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.01.2010 кассационная жалоба возвращена на основании статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.03.2010 определение от 27.01.2010 оставлено без изменения.

Оспаривая судебные акты в порядке надзора, заявитель ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушение норм процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из решения от 14.08.2009, 04.10.2007 между Управлением экономики и муниципальной собственности г. Коврова (арендодателем) и ООО "Лев и К" (арендатором) заключен договор аренды N 04-61/90 нежилого помещения, расположенного по адресу: Владимирская область, г. Ковров, ул. Абельмана, д. 4, общей площадью 150,5 кв. м. Срок действия договора определен с 08.010.2007 по 31.08.2008.

17.09.2008 между указанными сторонами заключен договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: Владимирская область. Г. Ковров, ул. Абельмана, д. 4, общей площадью 121,3 кв. м, срок действия с 01.09.2008 по 31.07.2009.

Как установлено судом, арендатор пользовался помещением в период с июля 2008 года по август 2008 года и с марта 2009 года по май 2009 года.

Обязательства по оплате арендных платежей обществом не выполнены, в связи с чем суд взыскал задолженность в соответствии с требованиями статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Начисление неустойки за ненадлежащее выполнение обязательств по договору аренды предусмотрено условиями договора.

Принимая решение о расторжении договора, суд исходил из того, что обязательства по оплате арендной платы не выполнялись ответчиком более двух раз подряд, что в силу статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет за собой расторжение договора аренды.

Доводы заявителя о несвоевременном направлении копии решения суда от 14.08.2009 и, как следствие этого, несоблюдение обществом сроков для подачи апелляционной и кассационной жалоб были предметом рассмотрения судов апелляционной и кассационной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка.

Судебные акты о возвращении апелляционной и кассационной жалоб на решение от 14.08.2009 не противоречат требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

Оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А11-2770/2009 Арбитражного суда Владимирской области от 14.08.2009 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 14.08.2009, определения Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.01.2010 и определения Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.03.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ