ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2010 г. N ВАС-5794/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Палникс-Сервис" от 16.04.2010 N 10/2010 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Свердловской области от 10.12.2009 по делу N А60-12351/2009-С9 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.02.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Палникс-Сервис" (г. Екатеринбург, далее - общество) о признании недействующим постановления Региональной энергетической комиссии Свердловской области (далее - РЭК) от 23.12.2008 N 162-ПК "О внесении изменений в некоторые постановления Региональной энергетической комиссии Свердловской области" в части утверждения для ОАО "Екатеринбургэнергосбыт" тарифов на электрическую энергию, отпускаемую для последующей реализации (поставки) населению, в размере 1129 руб./тыс. кВтч (с учетом уточнения требований).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее - управление) и открытое акционерное общество "Екатеринбургэнергосбыт".

Суд

 

установил:

 

определением от 10.12.2009, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции, управление допущено к участию в деле в качестве соистца, заявление управления принято к производству. Производство по делу приостановлено на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до вступления в законную силу решения по делу N А60-57759/2009-С9.

Суды исходили из того, что оспаривание по делу N А60-57759/2009-С9 решения управления от 05.11.2009 связано с предметом рассматриваемого в рамках настоящего дела заявления о признании недействующим постановления РЭК от 23.12.2008 N 162-ПК.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов общество просит их отменить в части приостановления производства по делу, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судами норм процессуального права.

Суд надзорной инстанции отказывает в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи со следующим.

В пункте 1 части 1 статьи 143 Кодекса установлено, что арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в том числе арбитражным судом.

Наличие обязательного основания для приостановления производства по делу не зависит от усмотрения суда и служит гарантом прав и законных интересов лица, участвующего в деле, обратившегося с таким ходатайством.

Объективной предпосылкой применения данной нормы является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу. Такая предпосылка налицо в случае, когда данное решение будет иметь какие-либо процессуальные или материальные последствия для разбирательства по настоящему делу.

Судами установлено, что 05.11.2009 управлением принято решение, согласно которому действия РЭК по принятию оспариваемого в рамках настоящего дела постановления РЭК признаны нарушающими часть 1 статьи 15 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" и права общества (далее - Закон N 135-ФЗ).

Суды указали, что в производстве Арбитражного суда Свердловской области находится дело N А60-57759/2009-С9 по заявлению РЭК о признании указанного решения управления недействительным.

Учитывая содержание требования РЭК по делу N А60-57759/2009-С9, его взаимосвязь с предметом по настоящему делу, суды пришли к выводу о том, что рассмотрение настоящего дела подлежит приостановлению до вступления в законную силу решения по делу N А60-57759/2009-С9.

Основания для переоценки выводов судебных инстанций о наличии оснований для приостановления производства по делу N А60-12351/2009-С9 у суда надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Кроме того, решение суда по делу N А60-57759/2009-С9 вступило в законную силу 12.05.2010, поэтому заявитель вправе обратиться в суд с заявлением о возобновлении производства по настоящему делу.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-12351/2009-С9 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора определения от 10.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.02.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ