ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2010 г. N ВАС-5749/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей А.А. Маковской, Е.М. Моисеевой рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Дельмана А.И. (г. Чебоксары) от 14.04.2010 N 265 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 20.07.2009 по делу N А79-4221/2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.01.2010 по тому же делу, принятых по иску индивидуального предпринимателя Дельмана А.И. (далее - предприниматель) к открытому акционерному обществу "Промтрактор" (далее - общество "Промтрактор") о взыскании 7 879 289 руб. 52 коп. неосновательного обогащения за пользование железнодорожным путем в период с апреля по декабрь 2006 года и 1 938 041 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2006 по 28.04.2009 и далее по день фактической уплаты долга.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 20.07.2009 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2009 решение от 20.07.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.01.2010 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприниматель указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Заявитель полагает, что суд неправильно указал, что границей подъездного железнодорожного пути ответчика являются стрелочные переводы N 11 и N 2, поскольку эти переводы являются собственностью истца, а пути ответчика начинаются после этих переводов. Имеющиеся в деле доказательства в их взаимосвязи доказывают, что единственным маршрутом движения подвижного состава ответчика является маршрут через пути истца и доказывают факт пользования ответчиком путем истца. Суд кассационной инстанции не оценил приложенные к жалобе дополнительные доказательства, которые не могли быть представлены в суд первой инстанции по независящим от истца обстоятельствам.

Судом установлено, что предприниматель является собственником железнодорожного пути необщего пользования с путепроводом протяженностью 2378,2 погонного метра, литер ЖД 1 уч. 1, 2, расположенного по адресу: г. Чебоксары, проспект Тракторостроителей, д. 101.

Согласно техническому паспорту данного железнодорожного пути, пути состоят из участка N 1 - от стрелки N 11 через стрелки N 15, 21, 10 до стрелки N 2 протяженностью 1141,2 погонного метра, а также участка N 2 - от стрелки N 2 через стрелку N 47 до стрелки N 2 (Гремячево) протяженностью 1246 погонных метров.

К пути предпринимателя через стрелочный перевод N 11 примыкают железнодорожные пути общего пользования и железнодорожный подъездной путь необщего пользования общества "Промтрактор".

Железнодорожный путь необщего пользования общества "Промтрактор" состоит из станции Центральная и внутризаводских путей. Границей подъездного пути является стрелочный перевод N 11 со стороны парка Чебоксары-1 и стрелочный перевод N 2 станции Центральная со стороны парка Гремячево.

В отношении своего железнодорожного подъездного пути общество "Промтрактор" заключило с открытым акционерным обществом "Российские железные дороги" в 2005 году договор на эксплуатацию пути необщего пользования N 4/258, который действует в редакции дополнительных соглашений. По условиям договора регулируется порядок эксплуатации принадлежащего владельцу железнодорожного пути необщего пользования, примыкающего к соединительному пути N 23 станции Чебоксары, через стрелочные переводы N 2 и 11, обслуживаемого локомотивом владельца. Границей железнодорожного пути владельца являются стыки дальних рельсов стрелочных переводов N 11 и 2, развернутая длина пути составляет 22012,1 метра. Сдаваемые на железнодорожный путь вагоны подаются локомотивом перевозчика на железнодорожный выставочный путь N 3. Возвращаемые с железнодорожного пути необщего пользования вагоны доставляются локомотивом владельца на железнодорожный выставочный путь N 4 владельца. Оба выставочных пути принадлежат обществу "Промтрактор".

Считая, что в период с апреля по декабрь 2006 года общество "Промтрактор" без законных оснований и оплаты пользовалось его железнодорожным путем, предприниматель обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса, суд указал, что по условиям договора N 4/258 подача и уборка вагонов, поступающих в адрес ответчика, осуществляется на железнодорожные пути N 3 и N 4, которые расположены параллельно путям истца, документы, достоверно отражающие маршрут движения локомотивов и вагонов истцом не представлены и признал недоказанным факт пользования обществом "Промтрактор" железнодорожным путем истца и, руководствуясь статьями 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказал в удовлетворении иска.

Доводы заявителя по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А79-4221/2009 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 20.07.2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.01.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА