ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2010 г. N ВАС-6341/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Бабкина А.И., Горячевой Ю.Ю, рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Волжскому Волгоградской области (далее - инспекция) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 15.07.2009 по делу N А12-9592/2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.01.2010 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Электронно-вычислительная техника" (далее - общество) к инспекции о признании недействительным ее решения от 24.02.2009 N 591 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика в сумме 1 193 962 рублей 42 копеек.

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.07.2009 заявление удовлетворено.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 19.01.2010 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов инспекция просит их отменить, ссылаясь, в том числе на неправильное применение судами положений пунктов 2 и 6 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении инспекции, изучив принятые по делу судебные акты, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.

Признавая недействительным оспариваемое решение инспекции о взыскании налога за счет имущества общества, судебные инстанции исходили из того, что инспекция на момент вынесения оспариваемого решения не проверила наличие всей информации о счетах общества и не приняла меры по взысканию задолженности по налогам и пеням за счет денежных средств общества, находящихся на всех счетах в банках, в объеме непогашенной задолженности, как этого требует пункт 7 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации.

Все доводы инспекции, изложенные в заявлении, являлись предметом рассмотрения судебных инстанций и получили соответствующую правовую оценку, основанную на исследовании и оценке фактических обстоятельств дела. Переоценка установленных судами обстоятельств не относится к компетенции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, установленной частью 2 статьи 292, частью 3 статьи 299, статьей 304, частью 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушения единообразия судебно-арбитражной практики не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

В передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-9592/2009 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 15.07.2009 по делу N А12-9592/2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.01.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА