ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2010 г. N ВАС-7074/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В.В. Бациев рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "МПП Строитель" (412860, Саратовская область, р/п Лысые Горы, ул. Железнодорожная, д. 45) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 07.09.2009 по делу N А57-16848/2008, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.01.2010 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственности "МПП Строитель" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Саратовской области (412420, Саратовская область, г. Аткарск, пл. Гагарина, д. 67) о признании частично недействительным ее решения от 28.07.2008 N 40 (в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Саратовской области от 25.09.2008).

Суд

 

установил:

 

при подаче заявления о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов не соблюдены требования, установленные статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Согласно части 3 статьи 294 Кодекса к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора должны быть приложены копии оспариваемых судебных актов и других судебных актов, принятых по делу.

В нарушение требования указанной нормы Кодекса к заявлению о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 07.09.2009 по делу N А57-16848/2008, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.01.2010 по тому же делу не приложены копии иных судебных актов, принятых по указанному делу, а именно: решения Арбитражного суда Саратовской области от 29.12.2008, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.05.2009.

Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 292 Кодекса заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А57-16848/2008 Арбитражного суда Саратовской области является постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.01.2010, срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов в соответствии с частью 2 статьи 114, частью 3 статьи 292 Кодекса истек 14.04.2010. Данное заявление направлено обществом в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации по истечении указанного срока - 30.04.2010 (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте) и не содержит ходатайство о его восстановлении с указанием оснований, предусмотренных частью 2 статьи 117, частью 4 статьи 292 Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Кодекса заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату, если при его подаче заявителем не соблюдены требования, установленные статьями 292 и 294 Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

Заявление общества с ограниченной ответственностью "МПП Строитель" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 07.09.2009 по делу N А57-16848/2008, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.01.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление и документы, приложенные к заявлению на листах

 

Судья

В.В.БАЦИЕВ