ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2010 г. N ВАС-6354/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "РостСтрой" (далее - ООО "РостСтрой", общество) от 21.04.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 25.09.2009 по делу N А82-9178/2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 03.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.03.2010 по указанному делу по заявлению ООО "РостСтрой" о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Ярославля (далее - инспекция, регистрирующий орган) N 1102 об отказе в государственной регистрации изменений в сведения об ООО "РостСтрой", связанных с внесением их в учредительные документы общества, и обязании ее зарегистрировать данные изменения на основании документов, представленных обществом 04.06.2009 по расписке N 1102.

Суд

 

установил:

 

в регистрирующий орган 04.06.2009 поданы два заявления о государственной регистрации и внесении в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - реестр) изменений, вносимых в учредительные документы, по форме Р13001 и изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, по форме Р14001.

Обществу были выданы две расписки, удостоверяющие, что 04.06.2009 в инспекцию представлены заявления по форме Р13001 с входящим номером 1102 и по форме Р14001 с входящим номером 1103.

Решением инспекции от 11.05.2009 N 1102 в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества по форме Р13001, отказано. Решение вручено представителю общества 16.06.2009.

Полагая, что регистрационные действия на основании заявления и документов, представленных 04.06.2009 по расписке за номером 1102 не осуществлены, общество обжаловало бездействие налогового органа в арбитражный суд.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 25.09.2009, оставленным без изменения постановлениями Второго арбитражного апелляционного суда от 03.12.2009 и Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.03.2010, в удовлетворении заявления отказано, исходя из того, что действия инспекции не противоречат действующему законодательству.

Оспаривая названные постановления, общество просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации из-за отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Отказывая в удовлетворении заявления общества, судебные инстанции руководствовались нормами Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (статьи 8 и 23) (далее - Закон о регистрации) во взаимосвязи с Требованиями к оформлению документов, используемых при государственной регистрации юридических лиц, а также физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.2002 N 439.

В силу пункта 1 статьи 8 и пункта 3 статьи 23 Закона о регистрации, решение о государственной регистрации или об отказе в государственной регистрации должно быть вынесено налоговым органом в срок не более, чем пять рабочих дней со дня представления документов в регистрирующий орган.

При приеме документов на государственную регистрацию регистрирующий орган присваивает им входящий номер, ссылка на который делается в его решении в случае отказа в государственной регистрации.

Как следует из обжалуемых актов, при изготовлении регистрирующим органом текста решения N 1102 об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества по форме Р13001, допущена техническая ошибка.

Основываясь на совокупности представленных доказательств суды первой и апелляционной инстанций пришли к единому выводу о том, что входящему номеру 1102 от 04.06.2009 о приеме инспекцией заявления по форме 13001 соответствует ее решение N 1102 от 11.05.2009 об отказе в государственной регистрации указанных в нем изменений, вносимых в учредительные документы общества, где в результате упомянутой ошибки вместо месяца июня указан месяц май.

Доводы, изложенные в заявлении, были предметом исследования трех судебных инстанций и направлены на переоценку надзорной инстанцией установленных фактических обстоятельств, не предусмотренную действующим арбитражным процессуальным законодательством.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 АПК РФ, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А82-9178/2009 Арбитражного суда Ярославской области для пересмотра в порядке надзора решения названного суда от 25.09.2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 03.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.03.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ