ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2010 г. N ВАС-6144/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Финансово-промышленная компания "Нефтьгазинвест капитал", г. Москва, от 30.03.2010 N 1074-ФПК о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2009 по делу N А40-127048/09-84-869 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.03.2010 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Торговый дом "ТМК" к обществу с ограниченной ответственностью "Финансово-промышленная компания "Нефтьгазинвест капитал" о взыскании задолженности в размере 68 322 485 рублей 38 копеек, пени в размере 2 895 020 рублей 57 копеек, суммы коммерческого кредита в размере 639 902 рублей 10 копеек (с учетом уточнения исковых требований).

Суд

 

установил:

 

решением от 18.12.2009, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.03.2010, исковые требования удовлетворены.

Общество "Нефтьгазинвест капитал" в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора полагает, что при их вынесении судами нарушены нормы процессуального права в части не извещения его судом первой инстанции об объявлении перерыва в судебном заседании и назначении судебного разбирательства на 11.12.2009.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из обжалуемых судебных актов, ответчик был извещен о судебном разбирательстве в суде первой инстанции, назначенном на 04.12.2009, но в судебное заседание не явился, письменный отзыв суду не представил.

В соответствии со статей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 04.12.2009 до 11.12.2009, что зафиксировано в протоколе судебного заседания.

В соответствии с разъяснениями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в информационном письме от 19.09.2006 N 113 "О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", в случае если судом объявлен перерыв в судебном заседании и продолжение судебного заседания назначено на иную календарную дату, арбитражный суд размещает на своем официальном сайте в сети Интернет или на доске объявлений в здании суда информацию о времени и месте продолжения судебного заседания, что является публичным объявлением о перерыве и продолжении судебного заседания.

Неизвещение судом не присутствовавших в судебном заседании лиц о перерыве, а также о времени и месте продолжения судебного заседания не является безусловным основанием для отмены судебного акта на основании статьи 8, части 5 статьи 163, пункта 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если о перерыве и о продолжении судебного заседания было объявлено публично, а официально не извещенное лицо имело фактическую возможность узнать о времени и месте продолжения судебного заседания.

Как указано судом кассационной инстанции, в материалах дела имеются доказательства публичного извещения о перерыве и о продолжении судебного заседания путем размещения на официальном сайте суда в сети Интернет.

Надлежащих доказательств, подтверждающих наличие оснований, предусмотренных нормами процессуального права с учетом сложившейся арбитражной практики, для безусловной отмены обжалуемых судебных актов заявителем не представлено.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-127048/09-84-869 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 18.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.03.2010 по тому же делу отказать

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА