ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2010 г. N ВАС-6121/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "АЗИМ" (г. Алагир) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 21.08.2009 по делу N А61-1019/2009, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.02.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Газмаш" (далее - общество "Газмаш") (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "АЗИМ" (далее - общество "АЗИМ", заявитель) (г. Алагир) о взыскании 19 194 354 рублей задолженности по договору уступки прав от 25.04.2008, заключенного между сторонами, и 297 512 рублей 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2009 по 02.06.2009.

Суд

 

установил:

 

исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обществом "АЗИМ" обязательства по оплате права, уступленного ему обществом "Газмаш" в соответствии с договором от 25.04.2008.

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 21.08.2009, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2009, с общества "АЗИМ" в пользу общества "Газмаш" взыскано 19 194 354 рубля задолженности и 232 998 рублей 13 копеек процентов, в остальной части иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 18.02.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов общество "АЗИМ" просит отменить их, ссылаясь на несоответствие изложенных в них выводов представленным доказательствам. По мнению заявителя, у него не возникла обязанность по оплате права, уступаемого по договору от 25.04.2008, поскольку общество "Газмаш" (цедент) не исполнило предусмотренную этим договором обязанность по передаче обществу "АЗИМ" (цессионарию) всех необходимых документов, удостоверяющих передаваемое право.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 11 информационного письма от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации", невыполнение первоначальным кредитором обязанностей, предусмотренных пунктом 2 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу не влияет на возникновение у нового кредитора прав в отношении должника. К новому кредитору права (требования) по общему правилу переходят в момент совершения сделки уступки права (требования). Передача документов, удостоверяющих право и подтверждающих его действительность, производится на основании уже совершенной сделки.

Следовательно, суды правильно указали, что непередача цедентом цессионарию всех документов, удостоверяющих право требования, не освобождает цессионария от обязанности оплатить полученное право.

Таким образом, суд, установив факт неисполнения обществом "АЗИМ" обязательства по оплате права, уступленного ему обществом "Газмаш" по договору от 25.04.2008, обоснованно взыскал с общества "АЗИМ" суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и получили надлежащую правовую оценку.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А61-1019/2009 Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 21.08.2009, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.02.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ