ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2010 г. N ВАС-6111/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Полимпус" (город Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2009 по делу N А40-55018/09-105-482, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.03.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Аэрофлот-Дон" (город Ростов-на-Дону) к обществу с ограниченной ответственностью "Полимпус" (город Москва) о взыскании 754 798 рублей 80 копеек в возмещение расходов по ремонту арендуемого воздушного судна.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2009 исковое требование удовлетворено.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 14.12.2009 и Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 24.03.2010 оставили это решение без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора судебных актов судов первой, апелляционной и кассационной инстанций, ответчик ссылается на неправильное применением норм права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит оспариваемые судебных акты отменить.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Как установлено судами, 11.03.2008 между истцом (арендатором) и ответчиком (арендодателем) заключен договор N 3257/8-77/08 аренды без экипажа воздушного судна Ту-154М RA-85630 (с дополнительным соглашением от 22.03.2008).

Во исполнение условий договора истцу передано по акту приема-передачи от 23.05.2008 воздушное судно, в том числе, двигатели и вспомогательная силовая установка.

Исследовав и оценив условия договора, а также переписку сторон, суды первой и апелляционной инстанций установили, что ответчик обязался обеспечить на весь период аренды на арендованном воздушном судне наличие двигателей и вспомогательной силовой установки с невыработанным назначенным или межремонтным ресурсом, гарантировав истцу оплату расходов по проведению соответствующих процедур.

Поскольку истцом были привлечены подрядные организации, выполнившие оплаченные истцом работы, направленные на продление ресурса двигателей и вспомогательной силовой установки, суды на основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскали стоимость этих работ с ответчика.

Возражения заявителя, по сути, свидетельствуют не о нарушении арбитражными судами единообразия в толковании и применении норм права, а о несогласии ООО "Полимпус" с оценкой фактических обстоятельств дела и доказательств, в том числе условий заключенной сторонами спора сделки. Подобные доводы не могут быть предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции исходя из его полномочий, определенных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В данном случае указанных оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-55018/09-105-482 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 04.09.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.03.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.РАЗУМОВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ