ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2010 г. N ВАС-6082/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.М. Козырь, судей Н.В. Осиповой, И.И. Полубениной рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Борисова С.А., г. Тула о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.03.2010 по делу N А68-8265/07-345/4 Арбитражного суда Тульской области по иску индивидуального предпринимателя Борисова С.А. к закрытому акционерному обществу "Автотранспортное предприятие N 1", г. Тула о признании права постоянного (бессрочного) пользования на часть земельного участка.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Борисов С.А. обратился в Арбитражный суд Тульской области с иском к закрытому акционерному обществу "Автотранспортное предприятие N 1" о признании права постоянного (бессрочного) пользования на части земельного участка с кадастровым номером 71:30:08 01 01:0013, расположенного по адресу: г. Тула, Центральный район, ул. Скурятовская, д. 100, площадью 2101 кв. м и 2 231 кв. м, которые заняты принадлежащими истцу нежилыми зданиями.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 15.01.2008 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Двадцатого арбитражного суда от 02.04.2008 решение суда в части признания за истцом права постоянного (бессрочного) пользования на часть земельного участка площадью 2 231 кв. м отменено, в этой части производство по делу прекращено, утверждено мировое соглашение, заключенное между сторонами. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.03.2010 вышеназванные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы. Независимо от доводов, содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, не нарушены ли арбитражным судом первой и апелляционной инстанций нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

В силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае является принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Отменяя решения судов первой и апелляционной инстанций и направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, суд кассационной инстанции указал на наличие оснований полагать, что принятые судебные акты затрагивают права и законные интересы Департамента имущественных и земельных отношений Тульской области, который является органом, уполномоченным осуществлять распоряжение земельными участками в г. Туле, государственная собственность на которые не разграничена.

При новом рассмотрении дела заявитель вправе изложить доводы, содержащиеся в надзорном заявлении.

Ознакомившись с доводами заявителя и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А68-8265/07-345/4 Арбитражного суда Тульской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.03.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА