ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2010 г. N ВАС-6030/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Зубенко С.Г. (г. Ставрополь) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 14.08.2009 по делу N А63-23866/08-С2-34, А63-3847/08-С2-34, А63-8941/08-С2-34, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.12.2009 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

Зубенко С.Г. обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к закрытому акционерному обществу "Агропромышленная компания "Ставхолдинг" (далее - компания) и Эльмурзаеву У.Э. о признании недействительными сделки от 29.09.2005 между компанией и Эльмурзаевым У.Э. по уступке доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Высот-Строй-Девелопмент" (прежнее наименование "Транс-Контракт") (далее - общество) и учредительного договора общества в редакции от 29.09.2005 (с учетом уточнения исковых требований).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество и Тихонова О.А.

Делу присвоен номер А63-23866/08-С2-34.

Компания обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району города Ставрополя (далее - инспекция), Зубенко С.Г., Чагаеву А.М. о признании права на долю в уставном капитале общества в размере 75 процентов и признании недействительными устава общества в редакции от 26.02.2008 и 14.04.2008, а также записей в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - реестр юридических лиц) за номерами 2082635096355, 2082635167756, 2082635167767 (с учетом уточнения исковых требований).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество, Тихонова О.А., Эльмурзаев У.Э.

Делу присвоен номер А63-8941/08-С2-34.

Компания обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к инспекции, обществу и Эльмурзаеву У.Э. о признании недействительными решения общего собрания участников общества от 08.02.2008, оформленного протоколом N 01/08, и записи в реестре юридических лиц за номером 2082635096344.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Зубенко С.Г., Тихонова О.А., Чагаев А.М.

Делу присвоен номер А63-3847/08-С2-34.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 08.06.2009 упомянутые дела объединены в одно производство.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 14.08.2009 исковые требования компании удовлетворены частично: суд признал за компанией право на долю в уставном капитале общества в размере 75 процентов, признал недействительными устав общества в редакции от 26.02.2008 и 14.04.2008, записи в реестре юридических лиц за номерами 2082635096344, 2082635096355, 2082635167756, 2082635167767. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Исковые требования Зубенко С.Г. оставлены без удовлетворения.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного суда апелляционной инстанции от 05.11.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 28.12.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции и постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций Зубенко С.Г. ссылается на неправильное применение судами норм права.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, изучив доводы заявителя, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены принятых по делу судебных актов в порядке надзора.

Рассматривая дело, суды исходили из следующего.

По договору от 12.02.2003 Тихонова О.А. уступила Эльмурзаеву У.Э. принадлежащую ей долю в уставном капитале общества в размере 100 процентов.

Эльмурзаев У.Э. по договору от 29.09.2005 уступил компании долю в уставном капитале общества в размере 75 процентов, которая впоследствии по договору от 12.02.2008 была передана Эльмурзаеву У.Э.

Решением единственного участника общества от 26.02.2008 N 1 утвержден устав общества в новой редакции.

По договору от 07.04.2008 Эльмурзаев У.Э. уступил Зубенко С.Г. принадлежащую ему долю в уставном капитале общества в размере 100 процентов.

Решением единственного участника общества от 14.05.2008 N 08/08 утвержден устав общества в новой редакции, изменено наименование общества.

На основании упомянутых решений инспекцией в реестр юридических лиц внесены записи о государственной регистрации изменений в учредительных документах общества.

Зубенко С.Г. по договору от 20.07.2008 уступил Чагаеву А.М. долю в уставном капитале общества в размере 100 процентов.

Компания, считая себя законным владельцем доли в уставном капитале общества в размере 75 процентов, обратилась в арбитражный суд с упомянутыми требованиями.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ставропольского края от 17.11.2008 по делу N А63-3846/2008 договор уступки доли в уставном капитале общества от 12.02.2008, заключенный между компанией и Эльмурзаевым У.Э., признан недействительным.

Соответственно, принимая во внимание отсутствие законных оснований перехода спорной доли к Эльмурзаеву У.Э., передавшему ее впоследствии Зубенко С.Г., суд восстановил нарушенные права компании, в частности, признав за ней право на долю в уставном капитале общества в размере 75 процентов.

Оснований считать Зубенко С.Г. добросовестным приобретателем спорного имущества судами не установлено.

Отказывая в удовлетворении требования Зубенко С.Г. о признании недействительным договора уступки доли от 29.09.2005, суды правомерно исходили из того, что его права и законные интересы этой сделкой не нарушены; стороной оспариваемого договора он не является.

Доводы Зубенко С.Г. об отсутствии оплаты участниками общества его уставного капитала отклонены судами как необоснованные, опровергаемые материалами дела.

При принятии оспариваемых судебных актов суды исследовали фактические обстоятельства и представленные по делу доказательства, дав им соответствующую оценку со ссылкой на нормы действующего законодательства, применимые к данному делу.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А63-23866/08-С2-34 А63-3847/08-С2-34 А63-8941/08-С2-34 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 14.08.2009, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.12.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ