ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2010 г. N ВАС-5825/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Юхнея М.Ф., судей Гвоздилиной О.Ю., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Артемида-Дон" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 18.09.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.02.2010 по делу N А53-15204/2009, установила следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Артемида-Дон" (г. Волгодонск; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным и отмене решения Федеральной таможенной службы России от 25.06.2009 N 15-76/115 об отказе в удовлетворении жалобы Селиховой О.Н. от 11.05.2009, поданной в интересах общества, о признании правомерными решения в порядке ведомственного контроля N 10313000/130209/11, 10313000/130209/12, 10313000/130209/13; о признании правомерными решения о стране происхождения товара регистрационные номера от 13.02.2009 N 10313000-22-12/1, 10313000-22-12/2, 10313000-22-12/3, 10313000-22-12/4; о признании правомерными требований об уплате таможенных платежей от 19.02.2009 N 180, 181, 182; о признании правомерным решения Южного таможенного управления от 17.04.2009 N 51-13/34; о признании незаконным и отмене решения Южного таможенного управления от 17.04.2009 N 51-13/34 об отказе в удовлетворении жалобы Селиховой О.Н. от 11.05.2009, поданной в интересах общества; о признании правомерными решения в порядке ведомственного контроля N 10313000/130209/11, 10313000/130209/12, 10313000/130209/13; о признании правомерными решения о стране происхождения товара регистрационные номера от 13.02.2009 N 10313000-22-12/1, 10313000-22-12/2, 10313000-22-12/3, 10313000-22-12/4; о признании правомерными требования об уплате таможенных платежей от 19.02.2009 N 180, 181, 182; о признании незаконным и отмене решения заместителя начальника Ростовской таможни по экономической деятельности в порядке ведомственного контроля, в соответствии со статьей 412 Таможенного кодекса Российской Федерации N 10313000/130209/11, 10313000/130209/12, 10313000/130209/13; о признании незаконным и отменить решения Ростовской таможни (далее - таможня) о стране происхождения товара регистрационные номера от 13.02.2009 N 10313000-22-12/1, 10313000-22-12/2, 10313000-22-12/3, 10313000-22-12/4; о признании незаконным и отмене требований таможни об оплате таможенных платежей от 19.02.2009 N 180, 181, 182.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 18.09.2009 обществу отказано в удовлетворении заявления.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2009 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 17.02.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучение судебных актов показало, что суды, отказывая в удовлетворении заявления общества, исходили из конкретных обстоятельств дела, которым дана соответствующая оценка. При этом суды пришли к выводу о правомерности действий таможни по доначислению таможенных пошлин и налогов на основании принятых решений таможней о стране происхождения товаров и выставлении соответствующих требований за неуплату или неполную уплату таможенных пошлин, налогов в установленные сроки.

Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определила:

 

в передаче дела N А53-15204/2009 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 18.09.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.02.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

М.Ф.ЮХНЕЙ

 

Судья

О.Ю.ГВОЗДИЛИНА

 

Судья

А.И.ЧИСТЯКОВ